Õnne uues ametis! Neil päevil võtad minult üle Eesti tublima ja toimekama ministeeriumi, kus töötab väga professionaalne seltskond. Edu Sinule ja Sinu uutele kolleegidele!
Oled olnud peaminister ja Sulle ei tule teist korda selgitada, kuidas töötab valitsus ja mis on majandusministri roll.
Küll aga tahan omalt poolt juhtida Sinu tähelepanu kolmele väljakutsetele, millele pead nii või teisiti vastama.
Esiteks – Eesti majandusedu
Eesti majandusedu hoidmine oli Reformierakonna üks peamisi valimislubadusi. Seega peaks sulle kuuluma peaministripartei tugi kõigi nende otsuste puhul, mis aitavad Eesti majanduse heale käekäigule kaasa.
Kuid ole siiski ettevaatlik. Kui majandusel läheb jätkuvalt hästi, siis ei häbene peaminister ütelda, et see on Reformierakonna targa majanduspoliitika tulemus. Kui aga mingil põhjusel halvasti, mida keegi meist ei soovi, siis võidakse Ansipi kontorist ka seletada, et ju siis on majandusminister kehva tööd teinud.
Ära lase ennast sellesse kahvlisse ajada. Parem tee kohe alguses selgeks, et majandusministeerium ja –minister on need, kes kõige aktiivsemalt sõnastavad
valitsuse majanduspoliitikat. Nii heas kui halvas.
Teiseks – hoia jalad maas!
Vaidlus välisministri koha pärast oli Reformierakonnale ühe oma tubli erakonnaliikme premeerimise küsimus. Majandus on Reformierakonnale pikas perspektiivis palju põhimõttelisem valdkond kui välispoliitika. Reformierakond on hingelt ikkagi pankurite ja ettevõtjate erakond.
Sina pead nägema ka seda, mis toimub väljaspool mõnede Eesti suurettevõtjate ja
Reformierakonna toetajate suurilma.
Eesti kapitalil tegutsevad väikeettevõtjad, kes on peamised töökohtade loojad, vaatavad Sinu poole ja ootavad jätkuvalt tuge ning soodsate tingimuste säilitamist.
Kohalike teede rahastamine ja Eesti äärealadele perspektiivide loomine võib pealinna koondunud gigantidele tunduda tühi vaev – kuid Eestile tervikuna on see väga tähtis.
Suurte makronumbrite kõrval peab majandusminister süvenema paljudesse uutesse projektidesse ja ettevõtmistesse, millele riik võib tuule tiibadesse aidata.
Õpi tundma neid inimesi, kelle igapäevase tööga on ehitatud meie senine majanduslik tugevus ning tea omast käest, mida nad tulevikult ootavad.
Kogu valitsus peab töötama inimeste heaks, mitte seletama Eesti inimestele, et nende töö on eelarvesse raha kuhjata, mida siis valitsus hea tahtmise korral näpuotsaga rahvale tagasi annab.
Kolmas – Laar või Ansip?
Inetu tüli ametikohtade pärast kajab veel kaua aega valitsuskoridorides vastu. Nagu mina näen, on Sul kaks võimalust.
Võid astuda Laari ja Ansipi vahele vahendusmeheks, kes valvab, et nende kahe ambitsioonid tööd valitsuses segama ei hakkaks. Võid ka astuda kõrvale ja teha oma tööd. Kolmandat teed Sinu jaoks ma ei näe.
Sa ei saa olla natuke mõlema poolt või natuke ükskõikne. Ole oma valikus selge ja anna sellest Eesti inimestele teada.
Lõppude-lõpuks – ettevõtjad, tööandjad ja töötajad loodavad, et strateegiliste majandusotsuste langetamine ei takerdu selle vaidluse taha, kumb on kahest suurem liberaal, kelle pagunid on muljetavaldavamad ning kes kelle kassi-hiire mängus üle mängib. Kahtlemata – Laari mõju parlamendis ei saa olema väiksem kui Ansipi mõju valitsuses, tähtis on õpetada need kaks meest omavahel kokku töötama.
Need kolm valikut tuletavad Sulle end tulevaste kuude jooksul korduvalt meelde. Parem nad siis kohe ära langetada ja edasi minna kindlate ja selgete põhimõtete alusel.
Hoia hästi oma majandusministeeriumi meeskonda ning seisa iga päev selle eest, et Eesti inimestel ja Eestil läheks jätkuvalt hästi. Palun, ära kedagi sellepärast kiusama hakka, et ta minuga koostööd on teinud.
Mõned asjad jäid mul pooleli ja minu järeltulijana pead neid tõenäoliselt jätkama. Järjepidevuse eest ei pääse meist keegi, isegi kui väga tahaks valgelt lehelt alustada. Ühes varasemas blogis loetlesin oma kahe aastaga tehtud toiminguid. Soovin Sulle siiralt kahe aasta pärast sama pikka ja mõjusat loetelu!
Edu!
Edgar
MKM, 4. aprillil k.a.
Kommentaarid postitusele “Kolm nõuannet majandusminister Partsile”
April 6, 2007 kell 9:00
Väga hea sissejuhatus uude töökohta. Olen alati imetlenud Savisaare analüüsi oskust. Kahju, et Parts sai maj. ministri koha–ta on ennast väga halvast küljest näidanud valitsusjuhina.
April 6, 2007 kell 20:19
Ei hakka loetlema Partsi tegusid peaministrina, vaid ütlen, et ilma Partsita polnuks Edgarit MKMis.
Sissejuhatus on hää, kui seal poleks ridade vahel Savisaare sarkasmi. Edgar, Sa olid MKMi juht. Enam mitte. Ja olid Sa seal 2 aastat. Kõik Sa ei ole mingi tegija olnud - tegid vajalikud asjad ära ja läksid tagasi linnapea ametit pidama.
Pea siis edukalt ja hoolitse tallinnlaste eest. Ära Juhanit õpeta - pead ise maailmas valitsevaid trende õppima tundma!
Jõudu Juhanile!
April 6, 2007 kell 22:10
Juhan Parts on ennast väga mõistliku mehena näidanud valitsuses olles.
Eelmisel korral jäi puudu intriigide lahtiharutamise oskusest ning see maksis valusalt kätte, kui Reformierakond ja Rahvaliit Lihula ämbri Partsu süüks sokutasid. Aga vast on Parts sellest õppinud ja on nüüd poliitikas kogenum.
April 6, 2007 kell 23:49
Anonymous, mis ajast ei vastuta Parts Lihula eest, kui ta ise oli peaminister? Ojulandi teadmatus ja ülepaisutatud hirm oli ajend ning Leivo saadetud kraana oli vahendiks. Seda oleks aus tunnistada: Just valitsusjuht Parts ja mitte keegi teine kannab selget lõppvastutust.
Edgar Savisaar kirjutas Kesknädalas: “Vähesed teavad seda, aga ka Juhan Partsil oli valitsuse korralduse näol (kus olid viited lausa viiele erinevale seadusele ja ühele määrusele) olemas juriidiliselt enamgi kui korrektne alus Lihula monumendi teisaldamiseks. See ei tähendanud aga midagi, kui eestlased näitasid üles selget rahulolematust.”
Juriidilisest korrektsusest on asi väga kaugel. Lihula õppetunnist järeldub ausammaste riikliku reguleerimisega seoses kolm olulist asja:
1) Seadus peab välistama valeliku sisuga valitsuse korraldused, nagu Juhan Partsi kurikuulus korraldus allkirjaga nr 649K, milles väideti, nagu oleks Lihula kivi olnud riigi oma asjaõigusseaduse alusel, sest kivi olevat “maaga püsivalt ühendatud” ! Monument, mis oli kraanaga ülestõstetav, moondus Partsi allkirjaga korralduses järsku püsivalt ühendatuks! Parts kannab selle jama eest vastutust, mille eest peituda ei ole kuhugi, sest tema kandis lõppvastutust, mitte koalitsioon, kellega ta valitses. Tegelikult polnud Partsil juriidilist alust, vaid see otsiti. Ajaloos vist esimene eesti valitsuse korraldus, mis sisaldab otsest valet. Tuleks häbi pärast tühistada. Parts on rahva ees vabandanud ja võtku ausalt vastutus tehtud juriidilise vea eest.
2) Eesti riigi kuvandi pärast välismaal pole üldse mõtet muretseda. Probleemiks on rahva ja valitsejate teadmatus, kohutav mälulünk.
Lugege dr. Hjalmar Mäe “Kuidas kõik teostus”. Dr.Mäe USA sõjakohtutele ja lääneliitlaste okupatsioonivõimudele veel enne Nürnbergi ammu selgeks teinud, võtnud vastutuse ja selgitanud et saksa mundris eestlased võitlesid just nimelt oma riigi eest. Dr Mäe tegevuse tõttu said Eesti ohvitserid Läände jääda ja pääsesid Nõukogude Liidule väljaandmisest! Zuroffidele tuleb näidata USA sõjakohtute ametlikke dokumente ja lõpetada nende ees pugemine.
Sellest oleks aeg aru saada ja rahvuslaste alandamine KGB kombel ära lõpetada, mitte jälle haleda riikliku “reguleerimise” sildi all mõttetut jama kokku keerata.
3) Tulenevalt eelmisest, seadus peab kaitsma teisaldamise korral väärikust ja looma võimaluse kohtuvaidluseks ja kulude hüvitamiseks, kui riigivõimu esindaja, nt peaministri harimatuse tõttu ajaloo alal pannakse toime barbaarne inimeste solvang, nagu Lihulas tehti.
Parts võiks aru saada sellest, et ei ole mõtet valeliku korralduse alusel oma rahvast peksta lasta, vaid lähiajalugu tuleks selgitada enne iseendale. Ja alles siis rääkida maailmale ajaloo selgitamise vajadusest. Küsimus, milline oli eesti võitlejate staatus, on maailmal ammu selge. Polnud tegemist natsismi, vaid oma riigi eest sõdinutega. Just seepärast ei andnud USA sõjakohtud neid mehi Stalini kätte, nagu nägi ette tollane rahvusvahelise sõjaõigus - kõik vangivõetud saadetakse tagasi sinna, millisest okupatsioonitsoonist pärit on (Eesti loeti N.Liidu osaks), mehi oleks oodanud kindel Siber.
Hjalmar Mäe tegi selle töö ära, mis on valitsejatel unustatud. . Nõukogude propaganda kujutas teda fashistliku kuradikesena. Mäe tegutses sõja oludes ja ilma valitsusaparaadi toeta Eesti Omavalitsuse juhina, hiljem oli Viini ja Salzburgi ülikooli filosoofiadoktor ningkantsler Konrad Adenaueri nõunik (K.A peetakse sõjajärgse rahu-euroopa peamiseks arhitektiks!).
April 7, 2007 kell 11:24
sipsikule:
kas Sa mõtled, mida Sa kirjutad või aint täna said endale arvutit ning leidsid sealt tähed? Lihula oli ilmselge natsionalistlik mälestussammas, mis oli riigimaale püstitatud. Adolfi natsism on ülemaailma tunnustatud kuritegu ja kui SIna, sipsik, arvad, et meie riik võib ainukesena mälestada kuriteo, siis mul on Sinust väga kahju. See kivi ei omanud mingit muud tähendust, kui natsismi mälestusmärk. Mõtlehoolikalt ja siis kirjuta, on ju?
April 7, 2007 kell 17:55
Eelmisega nõus. Ei ole meile vaja monumente saksa mudris sõdureile. Eesti riik vastu ei hakanud ja sellega tuleb leppida. Saksa mundris võideldi võib-olla oma arust Eesti Vabariigi eest, aga tegelikult ju mitte. Tegelikult võideldi Hitleri eest.
Ei ole meile vaja okupantide sõdurite monumente. Hea, et kadus Lihula monumnet, ja hea, kui kaob Pronkssõdur.
Tulevane Vabadussammas on see õige koht, kuhu Eesti Vabariigi kodanik viib lilli.
April 7, 2007 kell 20:50
Kullakesed, ei olnud see mingi võitlus Hitleri eest, vaid Eesti eest ja vabanemise lootuses.
Et “Saksa pool on vale pool”? Kas eestlased oleks pidanud sõdima siis Stalini pool, kes oli varastanud meilt terve riigi ja ajastu, kultuuri, ühiskonna ja varad?
Paljudel eestlastel polnud 1941 teist valikut, kui võidelda Saksa poolel bolshevikest riigivägistajate, meie kodumaa annekteerinute vastu. Saksa munder oli ainus reaalne võimalus relvastatud vastupanuks.
April 7, 2007 kell 20:55
Muide, miks Venemaa ja Saksamaa on üksteise monumente täis? Ja mõlemal poolel käivad veteranid tsiviliseeritult külas, ei ole mingit juttu kuriteo monumenteerimisest? Siin Eestis aga on mõne valitsusliikme lapsehirmud ja teadmatus ajaloo alal valitsuse otsuse aluseks?
April 8, 2007 kell 12:35
Sipsik, nüüd on Sul võimalus lisada siin kommentaarides ühe pildi Venemaal asuvast natsismi mälestussambast ning Saksamaal asuvast punaarmee mälestusambast.
Sa oled populist! Kui ei ole, siis tõesta!
April 9, 2007 kell 0:09
Palun väga, üks on isegi keset Moskvat, “Sokoli” metroopeatuse lähedal, kõigi pühakute kiriku juures:
http://www.pravda.ru/society/2005/8/69/198/20744_heroes.html
Ataman Krasnov, ataman Shkuro, Domanov, Sultan-Girei Klõtsh, ataman Pavlov, ataman von Pannvitz, atamanid Kononov ja Zborovski.
Hitleri armees sõdisid paljud vene tsaariohvitserid ja kasaka-atamanid, kes olid sunnitud kodumaalt eemal olema punapöörde järel ja lootsid taastada Venemaad.
Ei leppinud punase riigipöörde ja järgnenud terroriga.
Huvitav ajalooline tõsiasi on ka selles, et Carl Gustaf Mannerheim ja Eestis tuntud Stalini pealavastaja Andrei Ždanov olid polgukaaslased tsaariarmees! C.G.M. läks peale 1917 Soome, oma kodumaa teenistussse, kuid ei lasknud sõja ajal sakslastel Leningradi pommitada, see oli talle nagu kodulinna eest. Soome piir oli nihutatud Talvesõja järel kümnetesse km-tesse Leningradist, polnud see pommitamiseks kaugel.
Kui eestlastel on Venemaal tihti “protivnõje natsionalistõ” maine, siis Mannerheimist peetakse Venemaal lugu. Tema Hiina reis oli tsaariarmee Hiina geopoliitilise strateegia planeerimise üks aluseid ja Hiina fotod annavad silmad ette paljudele profifoto ajakirjadele.
Üldse on Venemaal praegu kõik revolutsioonieelne, eht venelik au sees.
Miks ehitatakse Eestis praegu halvemaid maju, kui vanaisade ajal?
(Praegu on odavamad materjalid, kehvem välisviimistlus, kehvem ventilatsioon, käest lastud linnapilt kui tervik, aga kõik asjamehed saavad millegipärast aastaid palka!)
Teeme ka nii, nagu enne revolutsiooni oli, ei mingit populismi, majandusministrid.
April 9, 2007 kell 0:14
link siis täispikkuses, võta siit tühikud vahelt ära:
h t t p : / / w w w . p r a v d a . r u / s o c i e t y / 2 0 0 5 / 8 / 6 9 / 1 9 8 / 2 0 7 4 4 _ h e r o e s . h t m l
April 11, 2007 kell 23:33
Edgar millal venevanka tallinnast välja saadad.kaua sa eestlste närvidel mängid???
April 12, 2007 kell 0:10
Savisaar on suurim populist ja demagoog kodumaisel kaasaegsel poliitikamaastikul.
April 29, 2007 kell 15:40
Loe nagu mingi pubeka heietusi siin. Masendav. Süda läheb pahaks. Isegi mu vanemad on arusaanud, et Keskerakond eesotsas Savisaarega on üks suur jama ja õnnetus.
October 26, 2011 kell 17:52
Hi, i ought to say superb site you have, i stumbled across it in Google. Does you receive much site visitors?
April 5, 2007 kell 12:52
Pole see MKMi seltskond nii professionaalne midagi. Küll sa, Edgar, tead väga hästi seda teede- ja raudteejura ametkonda. Nii viletsaid teid ja raudteid ei ole üheski Euroopa riigis. On`s see poliitikas tähtiski? Aga eks sa pead ju kiitma, siis on peremehena hea naasta.