8 Dec

Edgar Savisaar: Sõnavabadusest ja ridade vahelt lugemisest

26 kommentaari
Lugesin 6. detsembri „Eesti Ekspressist” Andrei Hvostovi artiklit „Meie sisemine Putin”. Tundsin, et midagi tuttavat aga samal ajal ka minevikuhõngulist oli selles loos. Lõpuks sain aru, paistab, et Andrei Hvostov on hakanud kirjutama ridade vahele! Nii nagu me kõik – noored publitsistid – 20 aastat tagasi seda tegime. Küllalt tihti ilmus tookord kirjutisi, mis pealiskaudsel vaatlusel ajasid ametlikku liini, aga ridade vahelt lugedes kandsid hoopis teistsugust sõnumit. Kogenematud lugejad võivad küsida – milleks ennast peita? Küllap me tahtsime tõtt rääkida, aga soovisime samal ajal ka (nii otseses kui ka ülekantud tähenduses) ellu jääda. Nähtavasti tajub Andrei Hvostov nüüd enese ees sedasama dilemmat, mis oli meie ees aastaid tagasi. Tõsi, risk pole nii suur, aga oma arvamuse välja ütlemine tänases Eestis võib olla ka ajakirjaniku jaoks mäng tulega.  
 
Mul on ainult kaks küsimust: Esiteks, kas rahvas ikka oskab enam ridade vahelt lugeda? Kas tänases Eestis on jälle vaja seda oskust õppima hakata? Võimalik, et vastama peab jaatavalt. Üks märk minu jaoks oli see, kui Juhan Kivirähkile anti pressisõbra auhind, sest tema julges välja öelda Ansipi valitsusele vastandliku arvamuse. Järelikult hinnatakse niisugust käitumist kui erilist julgustükki, aga mitte kui korraliku inimese tavapärast seisukohavõttu, milleks tal on põhiseadusest tulenev õigus.Teiseks, kas Eesti Ekspressi peatoimetaja Priit Hõbemägi ei saanud aru mida Hvostov tegelikult ütleb või tegi ta ainult näo, et ei saa aru? Nõukogude Liidu ajal teostas ju tsensuuri mitte niivõrd glavlit kui väljaannete peatoimetajad. Ma ei teagi, kas Hõbemägi on juba ära õppinud vanade kolleegide kunsti „redigeerida” tekste kohaseks ajastu nõudmistele? Aga ei maksa illusioone teha, küllap on temagi olnud sunnitud sellele rohkem tähelepanu pöörama.
 
Üks hea tuttav juhtis hiljuti minu tähelepanu mõnedele „Postimehe” õelatele karikatuuridele Savisaare kohta, mis nii sisult kui vormilt meenutasid Nõukogude viiekümnendate aastate pilapilte täissöönud Ameerika imperialismist ja selle palgasulasest, kurjast onu Sämist. Vastasin, et see on karikaturistide vaba valik. Tehku niisuguseid pilte nagu nende vaim ette ütleb. See on nende õigus. Mul ei tuleks pähegi nõuda mõne karikaturisti vallandamist või tema piltide tsenseerimist. Nende sõna – ja pildivabaduse nimel olen mina valmis olema kasvõi vana hea „torukübaras halb”.  
 
Keskerakonnale võib paljut ette heita, aga kunagi pole meilt tulnud ühtegi üleskutset summutada kellegi sõnavabadust.

Pilt pärineb lingilt: http://paber.ekspress.ee/fotodb/E79664C519328CBBC2256F8F0043CC09/$file/tn_andrei.jpg

Postitatud December 8, 2007 kell 17:23
Jäta kommentaar

26

Kommentaarid postitusele “Edgar Savisaar: Sõnavabadusest ja ridade vahelt lugemisest”

Anonymous
December 8, 2007 kell 19:16

ekspressi lugu ansipist (kuigi karikatuuril ja pealkirjas oli putin) on tõesti ajas tagasi minek vana hea iroonia suunas.

realist
December 8, 2007 kell 21:05

jobud! hvostov kirjutab kogu aeg selliseid tekste. see ongi tema stiil ja kaubamärk. see müüb!

Tiina Vidin
December 8, 2007 kell 23:20

Loodan, et Eestisse tuleb kunagi töeline sonavabadus. Praegu kirjutab Postimees seda, mida Reform utleb ja Eesti Päevaleht seda, mida IRL utleb. Nome! Praegused valitsused olevad parteid sakivad täielikult.

Anonymous
December 9, 2007 kell 9:58

Hinn, hinn@solo.ee, 09.12.2007 09:30
Kui Puusepale oli Tallinnas vaja korter leida, anti talle vabad käed ise välja valida. Esimese eramaja omanikud tõsteti välja ja alustati kohtumenetlust nende vastu. Kuid maja ei meeldinud Puusepale, vist köök oli liiga väike olnud. Valis teise, suurema. Omanik ( hr. Nagel) saadeti Rummu vangilaagrisse fabritseeritud süüteo alusel, maja konfiskeeriti. Vaat selline oli sm. Puusepa inimlik pale! See fakt on leidnud kajastamist ka meie ajakirjanduses aastaid tagasi.

Anonymous
December 9, 2007 kell 9:59

Tahaks teada, kas burešin ei karda Endel Pusseppa ülistades sügavalt ämbrisse panna?

On see väide ikka kindel, et Pussepp pole kuidagi Tallinna pommitamisega seotud?

Anonymous
December 9, 2007 kell 10:07

Mis seos on burešinil jätkuvalt Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumiga? Et siin see link jätkuvalt üleval on.

kurb
December 9, 2007 kell 12:51

Valitsustel on õigus, küsimusi esitab vaid vaenlane.

küll eestlastele läheb ikka kõva käe all elamine peale:(

Anonymous
December 9, 2007 kell 13:10

nõukaaegne, 09.12.2007 12:22
Olin kunagi nõukaajal Endel Puusepaga koos ühel juubelil.Juubilar oli muide klikeaegne suurkapitalist, Siberis istunu.
Tuli jutuks ka Tallinna pommitamine. Ei eitanud, et tal oli see lahinguülesanne, aga ta oli pommid Ülemiste järve poetanud.
Muidu oli vaga tagasihoidlik ja meeldiv inimene. Kuna ruumid juubeliks olid üüritud ja tulid pärast korda teha, kaasavõetavad nõud pesta, siis ei pidanud ennast tähtsaks ja tuli naistele abivalmilt appi nõusid pesema. Teiste mehed ootasid kannatamatult koridoris.

Anonymous
December 9, 2007 kell 13:16

lugege., 09.12.2007 13:03
Pärast II Maailmasõda sai Puusepast kõrge parteifunktsionäär. Aastatel 1950-63 oli Puusepp ENSV Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe asetäitja ning aastatel 1964-74 ENSV sotsiaalkindlustuse minister.

Endine Kose elanik Vello Aun on 2001. aastal kirjutanud, et Puusepp tahtis ennast EKP parteiladvikus kindlamana tundes paremat elamist ning „val

Lugege järg., 09.12.2007 13:13
Endine Kose elanik Vello Aun on 2001. aastal kirjutanud, et Puusepp tahtis ennast EKP parteiladvikus kindlamana tundes paremat elamist ning „valis” lihtsalt välja ühe maja Kosel. Maja kuulus Vello Aunale ning asus Varsaallika tänav 47. NKVD sai käsu maja riigistada, lavastati kohtuprotsess maja äravõtmiseks ja Aun saadeti vangi.

Siis käis perekond Puusepp maja seestpoolt vaatamas. Selgus, et köök oli nende jaoks liiga väike.

Puusepp valis uue maja, mis kuulus kellelegi Nagelile, kelle kohta lavastati samuti kohtuprotsess, mis lõppes vangistusega. Puusepp asus sinna majja elama 1961. aastal.

Anonymous
December 9, 2007 kell 15:54

Uskumatu!, 09.12.2007 14:23
Et Tallinna linnapea surub käppa inimesel, kes peab Tallinna pommitajat kangelaseks!

Anonymous
December 9, 2007 kell 17:12

igatahes huvitav küsimus, või olla tõesti oleks meil ühiskonnas vaja seda oskust rohkem õpetada.. sest tundub, et palju kodanikud võtavadki kõike, mida kirjutab Postimees tõsiasjana.

Olga
December 9, 2007 kell 17:14

toetan Tiina Vidivi mõtet

Anonymous
December 10, 2007 kell 12:51

asjalik jutt

Anonymous
December 10, 2007 kell 12:53

mjandusminiter Parts võib kohtuda aga linnapea mitte? ühele lubatud ja teisele mitte, millised topeltstandardid meie ühiskonnas valitsevad…

kutsikas
December 10, 2007 kell 13:07

Paljud on siin kommeteerinud asju Puusepa kohta. Olen ise suhelnud mitme ajaloolasega ja tegelik fakt on see, et Puusepp kohe kindlasti ei olnud otseselt seotud Tallinna linna pommitamisegaja. sel ajal oli ta teisejärguline ametivend ja pommitamise ajal viibis ta üldse Moskvas

segane
December 10, 2007 kell 16:17

Meie meedia on kaugelt parempoolne. Ansipile mittesobivaid asju ju ei avaldata kuna peaminister on kuningas.

tiku
December 10, 2007 kell 16:21

mulle ikka savisaare sõnavõtud meeldivad, ainuke poliitik, kes oskab hästi rääkida ja arukad ideed

Anonymous
December 10, 2007 kell 17:49

Mida siis kirjutab Edgari Kesknädal? Seal ju põhiliseks teemaks koalitsiooni sopaga valamine! Ja nii meie ajakirjandus toimetabki -igaüks oma künka otsast!

taku
December 11, 2007 kell 11:07

Nuh, Kesknädal on ikka rahavapoliitika leht ning ta kajastab kõikide erinevate erakondade poliitikute sõnavõtte.

Anonymous
December 12, 2007 kell 18:01

Savisaare soov iga hinna eest meediapildis olla on yha meeleheitlikum.
Kunagi mulle meeldis Savisaar - nii kakskymmend aastat tagasi. Siis tegeles ta globaalprobleemidega. Nyyd on Savisaar olnud juba aastaid kyyniline ja oma kaitumise ebaeetilisust mittetunnetav poliitik.
Tahaks meelde tuletada eelmisel aastal telekast nahtud lugu kus Savisaar ytles umbes et - poliitiku asi ongi raakida seda mida rahvas ootab - siis on tegemist hea poliitikuga. Niipalju siis populismist.

Anonymous
December 12, 2007 kell 18:03

Savisaare soov iga hinna eest meediapildis olla on yha meeleheitlikum.
Kunagi mulle meeldis Savisaar - nii kakskymmend aastat tagasi. Siis tegeles ta globaalprobleemidega. Nyyd on Savisaar olnud juba aastaid kyyniline ja oma kaitumise ebaeetilisust mittetunnetav poliitik.
Tahaks meelde tuletada eelmisel aastal telekast nahtud lugu kus Savisaar ytles umbes et - poliitiku asi ongi raakida seda mida rahvas ootab - siis on tegemist hea poliitikuga. Niipalju siis populismist.

to anonymous
December 12, 2007 kell 23:20

Mina ei nõustu eelmise kirjutisega. Seda kahel põhjuse. Estiteks, Savisaar tegeleb endiselt probleemide lahendamisega ja ei ole pühipaljas populist - haridusse raha suunati rohkem, pensionäridele tõsteti hüppeliselt pensioni,raudtee osteti tagasi. Need on suured sammud.
Teiseks, tunnen ma mitmeid Eesti poliitikuid ja suurimat übarit kui meie peaminister Ansip teist maailmas lihtsalt ei ole.

Anonymous
December 15, 2007 kell 12:16

Mina ei nõustu eelmise kirjutisega. Suurimat übarit kui meie linnapead Savisaart maailmas lihtsalt ei ole.

Anonymous
December 15, 2007 kell 23:12

Lp. Edgar Savisaar,

vaatasin tänast saadet ja see jättis sümpaatse mulje teist ja teie tegemistest.

Edu tegemistes!

psühhiaater
December 16, 2007 kell 19:55

tere härra savisaar. ma teie teksi ei viitsinud küll lugeda, aga tahtsin öelda et püüdke olla emotsionaalsem.

oi
December 19, 2007 kell 15:23

Täitsa lõpp kus siin on kommentaare:O

Kommenteeri