Edgar Savisaare Blogi

Seoses linna saadetega on Teile ette heidetud kolme asja – see kõik toimub maksumaksja raha eest; saated ise olevat Keskerakonna poole kaldu ning lõpuks – saated olevat niisuguses telekanalis, millel polevat õieti vaatajaidki. Kuidas Te neid süüdistusi kommenteerite?
Kõigepealt, et maksumaksja raha eest. Ühel või teisel viisil sõltuvad kõik telekanalid isegi erakanalid maksumaksja rahakotist. Eesti Televisioon ja Raadio saavad igal aastal maksumaksjalt ligi pool miljardit krooni. Nt Eesti Raadios on igal kuul peaministri saade ja keegi ei süüdista teda selle eest. Maksumaksjal on õigus olla informeeritud. Kui ta peab olema informeeritud peaministri tegevustest siis peab ta olema ka informeeritud linnapea tegemistest.
Ütlesin juba „Tele-Tallinna” saates küsimustele vastates, et meie lähtume peaminister Ansipi eeskujust. Iga kuu on Vikerraadios Peaministri tund ja maksumaksja maksab selle kinni. Miks ei peaks nüüd olema Kalevi kanalil Tallinna linnapea tund?
Kalev on uus ja alustav kanal, iga kanal vajab sisseelamist, küllap ajapikku selgub ka vaatajaskond. ETV-s oli saade „Revidendid”. Pool aastat hoiti kavas, aga vaatajaid ei kogunud ja siis võeti kavast maha. Aga ka seda saadet tehti maksumaksja raha eest.

Kui mõnele vaatajale aga tõesti tundub, et see saade on kuhugi poole kaldu, siis tuletage meelde avalik õiguslikku televisiooni. Kui te tahate vaadata tõeliselt kaldus saadet, siis pühapäeva õhtul Tiina Jaakson näitab teile seda ja saate nimi on „Aeg luubis”. Ning ka seda saadet tehakse maksumaksja raha eest.

Kui te küsite miks siis Kalevi telekanalit ja konkreetselt seda saadet põhjatakse, siis ma vastan lühidalt. Uut tulijat ei taheta näha ega ka turule lasta. Käib äge võitlus turu pärast ja vastased on võimsad. Meedia kontsentratsioon on tugev, ühte kuuluvad nii telejaamad kui ajalehed ning muidugi püütakse uuele tegijale ära teha.
Tõsi küll, seekord vist ebaõnnestunult. Nii palju tasuta reklaami ei ole Kalevi telekanal veel kunagi saanud nagu talle konkurendid nüüd tegid. Šarapova ei saa ka nii palju reklaami kui ta Kalevi kanali ülekandes tennist mängib!
Panin tähele, kuidas mitmed teletegijad ise söövad, aga siis salgavad. Üks telenaine väitis mulle algul, et tema ei vaata selle kanali saateid, aga pärast selgus, et on nendest üksikasjalikult teadlik. See tähendab, et Kalev sporti vaadatakse ka konkurentide poolt küll, aga seda ei taheta tunnistada.

Viimase nädalaga on osa ajakirjandusest Teid selle saate eest arvustanud ja naljasaadetes pilanud. Andrus Kivirähk tituleeris Teid lausa komöödiameistriks ja võrdles Kärna Ärni ning Artur Rinnega. Kas see pahandas Teid?
Ei pahandanud. Mõlemad olid väärt mehed ja teeb lausa uhkeks kui mind nendega võrreldakse. Mis võiks ühe poliitiku jaoks paremini kõlada kui olla rahvamees ja seista nii armastatud inimeste kõrval. Kivirähk tegi juba oma Päevalehes ilmunud juttudega Vargamäe vanadest ja noortest mulle kõva promo. Ja eks ta nüüd jätkab vanas vaimus. Midagi ei ole teha, vana karu ei õpeta uut moodi tantsima, isegi mitte Kivirähki.

Kas saade jätkub?
Kindlasti.

Teised erakanalid ütlevad, et neile pole seda saadet pakutud, miks valisite nii vähese vaadatavusega Kalevi kanali?
Linna meediateenistus saatis möödunud aasta sügisel selle kohase kirja nii Kanal2-le kui ka TV3-le. TV3-e üks juhte Toomas Vara kirjutas 20. septembril 2007 meile vastuseks, et: „väljapakutud eraldi saatele ei leia me kahjuks kohta saatekavas”. Kanal 2 ei ole aga seni üldse vastanud, mis on kahetsusväärne. Jutt sellest, nagu poleks neile midagi pakutud, on hämamine.

Vikerraadios avaldati kahtlust, et telefonikõned olid varem lindistatud. Mida vastate?
See on piirideta fantaasia. Kuidas niisugust asja üldse ette kujutatakse. Kas Vikerraadio otseliinid on siis alati ette lindistatud?

Kas Teid linnapeana ka üllatas mõni küsimus?
Kõigepealt mind üllatas inimeste aktiivsus, kes püüdsid sellesse saatesse helistada. Mõnedel see ka õnnestus ning pingutades olid küsimused ka arusaadavad. Operaatorid pärast selgitasid mulle, et tehnilised häired selles saates tulenesid just nimelt massilisest sisse helistamisest.
Vaatajate niisugune aktiivsus kinnitab, et enamikule inimestele ei piisa Eesti meedia tavast rääkida Tallinna asjadest ainult siis, kui jutt on linnapea valesti parkimisest Saaremaal või praamisõidust Väinamerel. Tahetakse teada rohkemat ja süviti. Ei lepita ainult sotside ja reformistide propagandaga, mida meedia on täis.
Mind üllatas ka asjatundmatus Ülle Rajasalu ja Jaak Juske intervjuudes, kui nad rääkisid meediakulude suurendamisest Tallinnas. Juske rääkis 43 miljonist kroonist, Rajasalu hoopis väiksemast summast – 29 miljonist. Ütlesin saates: „Mulle näib, et nad ei tea isegi, millest nad räägivad ja see pole vist ka neile tähtis”.

Mis saab kui järgmine kord küsitakse väga spetsiifilisi, nt oma elukohaga seotud küsimusi, millele arusaadavalt linnapea vastust teadma ei pea ja neid küsimusi tuleb väga palju, kas siis igavaks ei lähe?
Lähtun põhimõttest, et kõik küsimused peavad saama vastuse. Kui ma ise ei tea, eks ma siis küsin asjatundjatelt nõu. Kas või saate ajal.

Kas Teil ongi eesmärk oma oponente närvi ajada?
Ma olen rahu ise. Ja soovitan samasugust stiili ka oma oponentidele.