Tarmo Tammerk kutsus vaimu pudelist välja, kui ta väitis oma reedeses Vikerraadio meediatunnis, et mind on kutsutud paljudesse Aktuaalse kaamera uudistesse, aga olevat üldse ime, et ma seekord kutse vastu võtsin. Tammerk ei tea asja. Teatan Tammerkile, et keegi on auväärt rahvusringhääling nõunikku eksitanud. Annan kogu Eesti avalikkusele teada, et viimase viie aasta jooksul pole mind seni kordagi Aktuaalse kaamera otsesaatesse palutud.
Tõsi küll, mõnikord on mind kutsutud hommikusse Terevisiooni saatesse. Sinna ma tõesti ei ole igakord jõudnud, sest see aeg on minu jaoks liiga varajane ja niikuinii hommikuti on inimestel muudki teha, kui poliitiku väljaütlemisi kuulata.
Ja kui mind AK-s mõnel üritusel ongi näidatud, siis tavaliselt ainult minu kingi või mingit muud mitte äratuntavat kehaosa, et Savisaare pilk jumala pärast ekraanilt kellegi silmadesse ei tungiks. Tammerk väitis oma saates, et kui ma oleksin ajakirjandusele rohkem kättesaadav ei peaks reporter ühes intervjuus minuga nii erinevaid teemasid käsitlema. Väidan vastupidi, mistahes üritusel mulle ka ETV reporter pole ligi astunud, küsitakse minult kõike muud naljakat, aga mitte seda, mis parasjagu päevakorral, ning linna ja minu jaoks tähtis. Seetõttu oligi seekordne kutse sedavõrd jahmatav ja lõi mind lausa rivist välja, et ma ei pööranudki tähelepanu mitu küsimust ja mille kohta minult õieti küsitakse.
Tammerk märkis muidugi õigesti, et hea tüdruku Monika Tamla küsimused sisaldasid juba hinnangut ja olid kusagil mujal ette valmistatud. Ta püüdis kogu hingest etteantud stsenaariumist kinni pidada, aga see päriselt ei õnnestunud. Samas arvan, et Tammerk eetikanõunikuna pahandas selle tüdrukuga minu arust asjata. Alati on õigem sõdida mitte tagajärjega, vaid põhjusega. Mõelge järele, miks olid selle tüdruku küsimustes just sellised hinnangud juba sisse kirjutatud.
Kui Tammerk arvab, et ma ajakirjanikest hoidun, siis ta küll eksib. Tegelikult ma armastan paljusid neist ja ka see kirjutis sai tehtud koostöös kahe ajakirjanikuga. Aga ei saa salata, mõned nende hulgast teevad mulle nalja.
PS: Veel ühest väikesest vahejuhtumist. Keskerakonna Noortekogu jaotab Tallinnas bensiinijaamades voldikuid kütuseaktsiisi kiire tõusu vastu. ETV tahtis seda filmida ja nende kaamera käiski asja vaatamas. Aga küllap oli liiga ohtrasti autojuhte, kes heal meelel Ansipi vastu allkirju andsid. Ju neid oli reformistlikul riigitelevisioonil liiga raske avalikkuse ette tuua ja vähemalt reedeõhtune AK jättis küll selle uudise kajastamata.
Mida eetikanõunik selle kohta arvab? Kas ei õnnestunud seekord Keskerakonna noorte kulul nalja teha või olid mingid muud põhjused?
 |
 |
Kommentaarid postitusele “Edgar Savisaar: Tammerk väärib ametit, aga . . .”
September 7, 2008 kell 8:13
Hmm. Et hiljutisest tsenseeritud ajalehtede nimekirjast oli Äripäev välja ununenud, kirjutasin ja kysisin kirjatykki tsensuuri teemal. Ei ole siiani tulnud vastuseks ööd ega mytsi, isegi mitte viisakusest. Saa siis nyyd aru, kuidas selle hoidumisega on.
Teisest kyljest, Marju Lauristin kah ei vasta kirjadele. Aga tema on muidugi juba liiga vana, et viisakas olla.
September 10, 2008 kell 23:47
…kusjuures mulle tundub, et Savisaar endale sellist näpuviga ei lubaks.
September 11, 2008 kell 10:44
Austatud Keskerakonna suhtekorraldajad!
Lepime nüüd niimoodi kokku: kui te täidate Savisaare blogi, siis kirjutate nagu haritud ja elukogenud inimesele paslik, mitte ei eksle paarikümne aasta vanuse nooruki sõna- ja mõttemaailmas. Eks? Muidu jääb mulje, et Keskerakonna esimees ja Tallinna linnapea on kehva sõnakasutuse ja viletsa arutlusvõimega inimene. See ei saa ju ometi selle blogi eesmärk olla.
September 17, 2008 kell 3:45
anole.10.44
Milline on Keskerakonna seisukoht
KUKU RAADIOSAATES SUUR HIINA 2008.08.28 avaldatud argumentide kohta?
November 10, 2011 kell 2:39
I understand the opinions on this website, it unquestionably gives you it that neighborhood sense!
November 11, 2011 kell 3:12
Excellent read, I just passed this onto a colleague who was doing a little research on that. And he actually bought me lunch because I found it for him smile So let me rephrase that.
September 6, 2008 kell 8:23
Tammerki saatus pole lihtne olnud. Tõenäoliselt oli ta oma parimal ametikohal ajalehtede liitu juhtides. Seejärel tulid kõrvalepõiked ReformiPostimehe peatoimetajaks ja Korruptsioonivaba Eesti liikumise juhiks. Nüüd siis ajakirjanduseetika ERRis. Nende kahe viidatud koha kogemus ütleb, et vähegi suurema väljaütlemise järel hakkab ta uuel kohal tööle. Viimane väljaütlemine mida mäletan Korruptsioonivaba Eesti liidri kohalt oli kriitika president Ilvese teemal. Tammerk leidis, et presidendi Erma Park´i viiva tee asfalteerimine võis olla korruptiivne. See oli möödunud juulis (või lausa aasta varem).
ERR tuleks viia kommerstalustele, litsentsitasu alusele. Siis saaksid vaatajad mõju avaldada rahakoti ehk jalgadega. Kui sa ikka kutsud igasse välisilma saatesse IRLi poliitikuid (Mart Nutt, Laar, Mihkelson, Kadri Liik, jne) siis ühel hetkel jätad sellise ühekülgse käsitlusega ennast leivast ilma. Praegu ei juhtu aga midagi ja võid näidata Pealtnägijas 10 minutilist lõiku peaminister Ansip nõmme mändide all suusatrenni tegemas (kordus kolmel päeval) või 10 minutit ansipit Türgi suusamaratonil (kordusega kolmel päeval). Seda siis ETV lipulaevaks peetavas saates. Ärgem unustage, et kadriorgia võltsmaterjalid avaldati ka pealtnägijas.
Omaette saavutus on muidugi loodusteemaline Osooni saade, mis 2006 jõulude eel tegi erisaate presidendi Ärma talust ja selle kevade lõpetas Andres Tarandi talus, rääkides tema poliitiku tööst euroopas ja eksponeerides abikaasa oskust keeta nõgesesuppi (ETV naisajakirjanikule - supiga ära ostmine!).