Täitsa üllatav! Pühapäevasesse ETV saatesse Aeg Luubis mahtus ka Keskerakonna noortekogu aktsiisivastane kampaania. Ei tea kas ajendas neid mu eelmises sissekandes tehtud väike märkus või oli see juba saadet planeerides nii mõeldud? Igatahes, neljapäeval intervjuud andes jäi mulle mulje, et see läheb eetrisse õhtuses uudistesaates. Imestasin küll, et miks ETVd Europarlamendi valimised huvitavad, kuna hetkel pole see teema ju kuigivõrd päevakajaline. Reporter oleks võinud muidugi öelda, et tegemist ei ole AK looga. Aeg Luubi kohta oli lõik isegi üllatavalt tasakaalus. Kiitus siinkohal.
Kui ma siin juba Rahvusringhäälingu teemal sõna võtan, siis kordaks üle ka oma arvamuse Eurovisioonil osalemise kohta. Nimelt küsis eelmise neljapäeva Kuku raadio Linnatunnis saatejuht mu käest, et mis mina arvan Rahvusringhäälingu juhi Margus Allikmaa ettepanekust boikoteerida lauluvõistlust Venemaal. Vastasin, et minu arvates on dialoog alati parem kui monoloog. Seda eeskätt just rahvusvahelistes suhetes. Boikoteerijad ei võida mitte kunagi ega kusagil. Tõin näite Jaapani ja Venemaa kohta – kuigi neil kahel riigil ei ole siiani sõlmitud rahulepingut ning konflikt Kuriili saartega ei ole lahendust leidnud, on Jaapani liberaalidel ikkagi koostööleping Ühtse Venemaaga. Alati on kasulikum pidada dialoogi kui istuda omaette nurgas. Maailma poliitika tugineb eeskätt dialoogidel.
Teiseks oleks ju kahju meie loomeinimestest, heliloojatest ja muusikutest, kellelt lõigataks sellega ära väga suur areen. Anne Veski ja Jaak Joala näol on meil ju hea näide, et ka ida pool on meie muusikute austajaid palju. Ses suhtes võiks sportlasi ja muusikuid kohelda võrdselt. Olümpial me ju osalesime. Pealegi, sportlastel oleks MMide ja EMide näol alternatiiv olemas, heliloojatel meil aga sarnast konkurssi ei ole. Omal ajal täitis selle lünga Arne Oidi laulukonkurss. Viimasel ajal on selleks kujunenud Eurovisiooni lauluvõistlus.
Mõelgem ja kaalugem seega kõiki aspekte enne kui Eurovisiooni boikoteerima hakkame. Kõik, kellel midagi pakkuda, ihaldavad Venemaa turgu ja meie, kellel pole just palju pakkuda, peaksime igast võimalusest kinni haarama. Selline on minu arvamus.
Kommentaarid postitusele “ETV väärib mõnikord ka kiitust”
September 8, 2008 kell 13:37
Juhtusin ka eile Aeg Luubis vaatama ning täitsa ime kohe, tundub, et ka meedia suudab vahel päris objektiivne olla:)
September 8, 2008 kell 13:40
Ka mina ei mõista, miks peaksid lauljad ja heliloojad sellisest võimalusest loobuma! Eurovisiooni vaatab endiselt lugematu hulk inimesi üle Euroopa, see on reklaamiks nii esinejatele kui ka riigile…
September 8, 2008 kell 14:05
Nu näete, rahvas arvab samuti, kui Savisaar. EUROVISIOONI boikottimine olekski lollus!
September 8, 2008 kell 15:09
Oli ka aeg, et neid aktiivseid kesknoorte tegevusi ka märgatakse!
Tubli töö!
Ja meediale seekord tõesti kiitus kui üldjuhul midagi head selliste asjade puhul ei öelda Keskerakonna heaks siis seekord oli isegi mõistlik jutt.
September 10, 2008 kell 12:02
Te Keskerakondlased olete samuti vaid hüpiknukud ja ajate suust välja samasugust ila nagu mistahes muu erakonna omad ja SUHTED VENEMAAGA JA VENE ELANIKKONNAGA EI LÄHE TEILEGI KORDA SELLE KOHTA ON TÕESTUS KUKU RAADIOSAATES SUUR HIINA 2008.08.28
Teile ei lähe ka korda see,et peaminister tegi suure vea nimetades eesti suhtumist hiinasse skeptiliseks.
Zombistajad ehk illuminaadid ja nende hüpiknukud ehk poliitikud ahju!-juutjuubist David Icke-Big Brother.
September 13, 2008 kell 9:17
Minu vaade teleanalüütikutele
teleanalüütikud - kui debilisatsiooni instrument .
Pöörame tähelepanu ühele väga iseloomulikule detailile kaasaegse Eesti poliitilises protsessis .Meil on grupp inimesi , kes on tuntud kui eksperdid ja analüütikud . Kusjuures selle “vennaskonna” koosseis ei muutu , vähemalt 10-12 aastat ja selle väikese grupi tuumik on säilinud veelgi kauem .
palju aastaid roomavad nad kanalilt kanalile , annavad intervjuusid , osalevad mitmesugustel poliitilistel üritustel . Tähtsa näoga räägivad nad Eesti saatusest , tema jooksvast sise ja välispoliitikast , presidendi plaanidest jne. Kõik mida nad räägivad on ülim banaalsus , primitiivse loba tasemel . Väga harva keegi neist analüütikutest usaldab anda mittetriviaalse prognoosi . harilikult nende “tulevikunägemus ” läheb lahkarvamuseks . Nõustuge , selleks , et ette ennustada hinnatõusu , pole vaja lõpetada ülikooli ökonoomika alal . Ka esimese klassi laps taipab , et kui hinnad tema lemmiknätsul igakuiselt tõusevad , siis järelikult tõusevad nad edasi .Eksperdilt ootaks midagi muud .Kuid isegi neil harvadel juhtudel , kui analüütik ütles midagi mittebanaalset , siis ärge oodake , et prognoos täitub . Need , kes tähelepanelikult jälgivad seda analüütilist etendust teavad suurepäraselt , et mittetriviaalsed ” ekspertide” ennustused ei täitu kunagi . Ka on väga iseloomulik , et peaaegu keegi neist ei tööta õieti juba ammu . Nad esindavad liikumisi või parteisid milles 3,5 liiget (kui arvestada ka “eksperti” ) , peituvad kõlavate ametinimetuste taha endanimetatud instituutides , mida nagu kirjusid koeri tekkinud , räägivad mingite fondide nimel jne. Selge , et neile ei maksta liiga palju , kuid piisavalt selleks , et elada enamusest paremini ja seejuures mitte midagi teha . Lisaks on neil sidemed , kah mitte eriti tõsised , kuid mis aitavad kergemalt elada . Isegi kõige kaalukamad nende “analüütikute” hulgast kirjutavad parimal juhul kvartalis artikli “natuke keskmisest kõrgemalt” ja see saab “sündmuseks” . Mõningad korüfeed võivad isegi raamatutega kiidelda . Jah , ka seda esineb . Ainult raamatud pole midagi enamat , kui kokkuvõte sellestsamast lobast , mis kostub kõigil ekraanidel ja “ümarlaudadel” .
Lühidalt , meie ees on parasiidid , kes harjunud esitlustel end nuumama .Võimul pole vaja tarka ühiskonda . Selle eesmärgiga ülevalt hävitatakse teadlikult ja eesmärgikindlalt ja diskredideeritakse formaalsed institutsioonid , mis kutsutud intellekti kultiveerima - kool , ülikool , Teaduste Akadeemia . Kuid võim tegutseb topelt kindlustusega , takistades intellekti võrsete tekkimist ka väljaspool formaalseid asutusi . Sokutatakse inimestele jooke -”joo õlut tarkpea” , kuid mitte kõik ei lange selle õnge . Mõned soovivad kuulata kompetentseid , kultuurseid ja haritud inimesi . Nende jaoks ongi valmis “dšentelmenide valik” “politoloogidest” , “geopoliitikutest” , “amerikanistidest” , “arabistidest” ja nendetaolistest hernehirmutistest . Kõik nad on väga respektaablid , regaalides ja kallites pintsakutes .
Üks alustab kõnelust , et kaks korda kaks on neli “multikultuursest eksistentsialismist” lähtudes , teine aga ei nõustu temaga , viidates “transtsendentsetele mõtetele” . Kolmas esitab idee “eesti kosmoloogiast” , kus kaks korda kaks pole mitte neli , vaid ei tea kui palju, kuna üleüldises millimeetermõõdustikus ei saa Eestit mõõta , neljas tõstatab aga kohe messianismi teema . Kokkuvõtteks . See ongi seaduspärane riigi poliitika -elektoraadi debilisatsiooni ,tulemus .
kuidas sellega võidelda ? kahjuks on tänane intellektuaalsete traditsioonide häving sedavõrd ulatuslik , et algselt tuleb püüda lahendada kõige lihtsamaid küsimusi - õppida käima , lusikaga sööma , hiljem , esimesi sõnu välja ütlema . See on analoogne sellele , kui inimest tuuakse peale rasket peatraumat taas normaalse elu juurde . vara on rääkida “transtsendentsusest ” , mitte sel tasemel pole veel ühiskond .
samaaegselt tuleb taas omandada klassikute - politoloogide pärand . Just nimelt . Tuleb tänastele küsimustele otsida vastuseid just sealt , suurtelt eelkäiatelt , kes kuidagi said hakkama ilma “multikultuureksitentsialismita” , kuid on seejuures siiani aktuaalsed .
Näiteks : Platon
“Demokraatlikus riigis kuuled ainult , kui ilus on vabadus ja , et ainult sel tasub sellises riigis elada , kes oma olemuselt vaba . …Niisiis …selline kustumatu püüd ühele poole ja hoolimatus ülejäänu suhtes moonutab seda riigikorda ja valmistab ette vajadust türanniaks ….Kodanikke , kes riigile kuulekad , segatakse seal poriga nagu mittemidagi maksvaid vabatahtlikke orje , Kuid selle eest valitsejaid , kes alluvatele sarnased ja alluvaid , kes valitsejatele sarnased kiidetakse ja austatakse nii isiklikus , kui ühiskonna elukorralduses “.
ja kui ühiskond oma massidega teaks tema poliitilisi töid , oleks inimestele demokraatlike illusioonide sisendamine 80-ndatel palju raskem olnud . Kuid on veel Machiavelli , Gabriel Tard , Mills , Pareto jne.
September 13, 2008 kell 21:26
mulgile.
Pikk jutt sitt jutt.
Las faktid räägivad ise enese eest.
1.Kadaka turu terroristid kes müütasid piraatplaate üle 15 aasta teenides päevas üle 30 miljoni krooni kasumit-EI MAKSNUD MAKSE SENTIGI EESTI RIIGILE.
2.EESTI PANK EI MAKSA TULUMAKSU.
Mikspärast selline ebavõrdsus?
September 8, 2008 kell 13:36
Olen Savisaarega 100% nõus, alati tuleb püüda läbi saada ning dialoogi arendada.