Tänases Äripäevas avaldati minu kirjutis „Obama võit on Ansipi kaotus” , mis kajastab minu seisukohti USA presidendivalimiste tulemuste kohta. Kuna need võivad pakkuda laiemat huvi, siis kandsin suurema osa neist üle ka oma blogisse , mida siinkohal pakun lugeda.
„Muutus! Nii kõlas värske USA presidendi Barack Obama võitlushüüd. Muutus senisest Bushi administratsioonist, mis lõpetas seisus kus riik on majanduskriisis, osaleb kahes lõputa näivas sõjas ning president Bushi isiklik toetus oma rahva seas on rekordiliselt ülimadal.
Andrus Ansipil on kõik põhjused samastada end lahkuva George W. Bushiga. Mõlemad mehed sepistasid endale läbi konflikti rekordilise avaliku arvamuse toetusnumbri, mis tõsi küll langes tõe selgudes kivina. Bushi jaoks oli teiseks ametiajaks tagasivalimise võti Iraagi sõja alustamine, sellega koondas ta mõneks valimiseelseks kuuks enda taha hingelt patriootlikud ameeriklased. Ansip kordas seda mustrit 2007. aasta kevade pronkssõduri ümberpaigutamist konfliktsel viisil lahendades.
George W. Bushi majanduspoliitika tunnusjooneks on maksuvabastused kõige rikkamatele. Ka Andrus Ansipi juhitud valitsus keskendub tulumaksulangetusele, millest võidavad enim jõukamad inimesed, samas kui tavainimesed läbi käibemaksutõusude kaotavad ja maksavad veel pealegi.
George W. Bushi ajal olid USAs vaeslapse rollis nii haridus kui tervishoid. Laste hariduse ning enese tervise eest pidid ameeriklased isiklikust rahakotist aina enam dollareid välja käima. Ka Andrus Ansip kandib läbi käibemaksu tõusu raha välja just eeskätt tervishoiu-, haridus- ja kultuurivaldkonnast.
Vabariiklasest presidendi ajalukku kadumisega jääb ka Eesti valitsuskoalitsioon ilma peata. Siiani on ikka USA konservatiivide juhtnööride järgi käitutud. Olgu selle algmomendiks Kristiina Ojulandi poolt ilma Riigikogu kooskõlastuseta antud allkiri Iraagi sõjas osalemiseks või paduparempoolne maksupoliitika, kus kingitusi tehakse kõige rikkamatele.
Tulevane USA president lubab muutust. Muutust rahvusvahelistes suhetes, milles tõotab kasutada pearelvana diplomaatiat ja mitte toorest jõudu. Kus rahvusvaheline õigus pole mitte tühi paber, millega võib vastavalt oma soovile manipuleerida, vaid on õigus, millega tagatakse kõigi maailma riikide iseseisvus ja turvalisus.
Muutust, kus läbi maksusüsteemi toetatakse iga riigi puhul kõige enam stabiliseerivat ühiskonnakihti – keskklassi. Tugev keskklass aitab majandusel taastuda madalseisust, kõige rikkamatel tuleb aga panustada oma riigi toimimisse enam. Selleks lubab Obama kaotada maksusoodustused inimestele, kes teenivad aastas üle 250 tuhande US dollari.
Muutust, mille tulemusena riik hakkab taas käituma riigina. Riigi kohustus on tagada elementaarne tervisekaitse oma kodanikele ning võimalikult hea haridus tulevastele põlvedele.
Need muutused on silmapaistvalt sarnased Keskerakonna püüdlustega Eesti poliitikas. Ka meie leiame, et riiki ei tohi aina õhemaks lihvida. Riiki peab rasketel aegadel tugevdama, sest väheste suurkorporatsioonide või ülirikaste üksikisikute heaolu kogu rahva arvelt ei ole selle sama rahva püsimajäämise seisukohalt jätkusuutlik.
Obama võit on inspiratsiooniks kogu maailmale. USA näitas end kui tolerantset riiki, kus ajaloolistest sisemistest vastuoludest ollakse üle saanud. Obama valikuga täitus Martin Luther Kingi unistus. Kindlasti on ka meil Eestis sellest õppida. Diskrimineerimine inimese nahavärvi või rahvuse pinnal on tagurlik. Oli tagurlik juba pikka aega sõnades, aga nüüd kinnitasid miljonid ameeriklased seda ka tegudes. Vabariiklaste viimase relvana loodetud nn Bradley efekt ei töötanud. Teisi sõnu, ei töötanud lootus, et kandidaadi puhul teevad valijad oma otsuse mitte seisukohtade, vaid nahavärvi põhjal.
Andrus Ansip on ikka lootnud, et vastandumise ja võõravihaga saab endale koguda eestlaste toetust, kes ilma argumente kuulmata tahaks rusikaga vehkida ja hüüda, et küll me neile venelastele näitasime! Aga kui muudaks paradigmat ja näeks meie kaaskodanikke mitte rahvuse pinnal killustatuna vaid ühtse tuleviku põhjal seotuna? Ma arvan, et sellisel juhul võime ka meie siin Eestis ühiselt hüüda, jah me suudame!
Panin tähele nii mõnegi Eesti poliitiku haput nägu kolmapäeva hommikul, kuigi retooriliselt räägiti sellest, et iga USA president on Eestile sobilik. Võib aga ette kujutada mida juba pikka aega USA vabariiklastele orienteeritud Eesti parempoolsete parteide juhid tegelikult mõtlesid. Oli ju kolmapäeva hommik neile nagu McCainilegi kaotuse hommik”.
Pilt pärineb lehelt: http://weblogs.cltv.com/news/opinion/mcclendon/barack-obama/
Pilt pärineb lehelt: http://est.best-marketing.com/index.php?id=21&lang=est&main_id=156
Kommentaarid postitusele “Savisaar: Obama võit on Ansipi kaotus”
November 6, 2008 kell 15:37
Jagan hr Savisaare mõtteid. Kõik, mis siin Ansipi kohta on välja toodud, on õige. Tekib küsimus, millal jõuab meie peaministrile endale kohale, et nii enam edasi minna ei saa? Oleks juba aeg anda teistele ruumi, et teha veel, mis teha annab, et Eesti riik lõplikult alla ei käiks.
November 6, 2008 kell 15:43
Valimisvõidu puhul Obama ütles,et tema võit tõestab jällegi seda,et mitte miskit pole võimatu,kõike on võimalik saavutada,selleks on vaja vaid tahtmist.
Selle kohta on hea film prantslaselt Philippe Petit
Man on wire ja raamat “To reach to clouds”.
Köielkõndija käis mööda köit mis oli tõmmatud pilvelõhkujate katuste vahele,maapinnast 450 meetri kõrgusel…
Kes vaatab seda filmi või loeb raamatut on suuteline täide viima oma mistahes utooplisena näiva unistuse või plaani,ükstaskõik millise siira soovi…
November 6, 2008 kell 16:09
Eelmise kommentaari kasutaja nimme lipsas sisse aps.
Härra Savisaar,mulle tundub,et te olete samasugune populist nagu mistahes muu minister või poliitik,sest tegelete vaid valimiskampaaniaga.
Vaadake,Iirimaal on asjad hulga selgemad.
Iirimaal on vastu võetud riigi arenguplaan millest on teadlikud kõik riigi elanikud.
Selle plaani kohta on kirjutet The Iris Times artiklis
Lost competitiveness must be tackled 24.okt.08.See on kirjas Inno ja Irja blogis postituse “Mis hukutas reformierakonna?”29.okt.08 kommentaaris.
November 6, 2008 kell 16:11
Kirjutas näitab hoopis järjekordselt seda, et Hr. Savisaarele meeldib alati astuda ilma kellegi poolt väljavalimata fännikoori eesotsa ;) Ja luua legend vastandumisest.
November 6, 2008 kell 16:17
Väga hea artikkel. Eriti jagan seda mõtet, et “Obama valikuga täitus Martin Luther Kingi unistus. Kindlasti on ka meil Eestis sellest õppida. Diskrimineerimine inimese nahavärvi või rahvuse pinnal on tagurlik. Oli tagurlik juba pikka aega sõnades, aga nüüd kinnitasid miljonid ameeriklased seda ka tegudes”.
November 6, 2008 kell 16:26
“Kui ükskord ka eestlased suudaksid olla nii sallivad ja mõistvad oma kaaskodanike seas, …. ”
… ja hakkab tulema mida naiivikutelt oodata võis.
Kuna ei ole sallivad, siis järsku on ka põhjus olemas? Kõige vähem on selles mittesallimises “süüdi” Ansip.
Miks sa ei kirjuta nii?
Kui ükskord ka venelased suudaksid olla nii sallivad ja mõistvad oma kaaskodanike suhtes, ….
Mina ei ole venelaste poolt täheldanud grammigi vastutulelikkust ega mõistmist, miks mina pean seda näitama nende suhtes.
Kui peremees omal maal?
Olga siin unustab et Ameerika ja Eesti ühiskonnad ei ole võrdsed. Kes sind Olga siin Eestis nahavärvi pärast diskrimineerib?
Euroopas on hotellid “Ei venelastele”. Kas ka süüdi Ansip?
November 6, 2008 kell 16:28
Sa Olga mine Soome, seal näed rahvuse pinnal diskrimineerimist milleni Eestil veel pikk maa minna.
November 6, 2008 kell 17:41
Igal juhul õige on see, et riik ei pea mitte väikse rikka ülakihi eest hoolitsema, nagu seda kunagi Keskajal Euroopas tehti, vaid hoolitsema kõigi eest. Kui ei hoolitseta vaesemate eest, keda arvuliselt on palju, siis mis riigist me rääkida saame, inimesed lahkuvad sellisest riigist.
Toetan nii Obama kui ka Savisaare poliitikat - mõistlikud mehed mõlemad:)
November 6, 2008 kell 23:48
Seltsimees Edgar. Et antud loole veidi rohkem jumet anda maalige palun nägu viksiga kokku ja karjuge “Ansip fašist!”
November 7, 2008 kell 11:03
väga õige jutuga tekst. Ja Obama võit on tõesti kogu maailma võit, sest nüüd hakatakse ehk mõtlema, enne kui midagi öeldakse. Ega nahavärv ei tee saamatust inimesest paremat inimest. Pealegi oligi juba aeg, et Eesti ja Usa vahelised suhted paraneksid.
November 8, 2008 kell 1:47
Ma millegi pärast kahtlen seostes Obama ja Keskerakond, eriti tugeva keskklassile majanduse rajamisest, eriti veel USA ja Eesti kontekstis. Tee sa selle majanduse ja kriisiga mis tahad, aga võim on ikkagi nende käes, kel on raha. On juba päris usutavad kahtlused teemal, kes maailma juhib, olgu selleks siis David Icke teosed või Eestis hooguvõttev Vangala planeedi liikumine (http://www.prison.planet.ee/). Teiseks on ilmselge see, et suurrikkad toetavad nn riiki küll, aga ainult poliitikute eraelu hüveks, või kasutuks propagandaks enam rahvast ära osta (mille riiklik kasu on ikkagi null), olgu selle näiteks siis ohtrad korruptsiooni kahtlused või suurettevõtete toetused erakondadele.
Obama võis rikastelt raha ära võtmist lubada, nagu poliitikud ikka, aga lihtsa elementaarsusega väites: USAs need asjad nii lihtsalt ei käi. Aga, eks elame, näeme.
Poliitikute peamine ülesanne on tagada enamusarvamusele põhinevat heaolu riiki. Kui eestlased, kes on Eesti vabariigis ikkagi enamuses, mõtlevadki et venelased, kelle ikkest me alles välja rabalesime, on pahad ja kurjad, siis nii see ongi. Eestlane tunneb heaolu, et Riigi võim lubab neile nii öeldes tagasi teha. Väärtushinnanguid kellegi parastamise ega süüdistamisega muuta ei saa, selleks peavad olema teised meetmed.
Aga mis ikkagi aitab majanduskriisist välja tulla, ma usun, et see ei ole ühe ja selle sama mulli ümber tiirelda ja selle kallal nöökida, nagu meie Eesti poliitikud teevad, vaid selleks on julged sammud, revolutsioonilised mõtted midagi ära teha.
November 9, 2008 kell 16:55
Nüüd on tulnud kätte parim aeg selleks,et maale tuua mõni araabia maa pank.
Araabia pangad ei võta laenu pealt protsente.
Inglismaal on IBB-araabide pank!!
Laenu tasuta ja piiramatus koguses!!
Selline pank mis ei röövi laenuvõtjaid protsentide abil on huvitatud riigi ülesehitamiset.
January 16, 2009 kell 13:08
Hmm. Niiet teeme teisi maha? Miks on vaja teisi maha teha selleks, et end üles uppitada? Ma ei saa sellest aru. Praegu on juba mingid valimiskampaaniad väljas, et vaadake majanduslangus on nende süü, kes riiki juhivad. Unustame fakti, et kogu maailm kogeb seda langust ja otsime süüdlast, mitte ei ürita riiki aidata ja see jama ära lõpetada. Ma saan aru, et inimese psüühikasse on sisse kasvanud aja jooksul see, et ise võitmiseks, on vaja teisi tappa, kuid see ei ole nii ja inimese tarkust näitab see, kui ta suudab asju vaadata ka teiste mätta otsast, kuid mitte ainult enese raha künka otsast.
Kahjuks ei tea ma poliitikast piisavalt, et soovitusi jagada, küll aga võin ma rääkida sellest, mis minuarvates on eesi inimestel väärastunud. Teisi ei ole vaja jalgealla tampida.
“eestlase parim söök on teine eestlane. ” Oleks aeg sellest üle saada.
Selline on minu arvamus. Markus
November 6, 2008 kell 15:27
Väga õpetlik ja hea kirjutis.
Kui ükskord ka eestlased suudaksid olla nii sallivad ja mõistvad oma kaaskodanike seas, siis ehk suudaks ka meil midagi korda saata, kuid seni kuni meil eesotsas enda huvide ja kalgi pilguga, küüniline Ansip, pole meil selleks lootustki.
Hr Savisaarel on kahjuks või õnneks järjekordselt õigus, eks sellist tulemust uskusid vähesed. Loodame, et ka meil kunagi õnnestub sellist positiivsust näha :)
Eks tuleb vist oodata Keskerakonna tõusu, enne kui meil midagi muutuma hakkab. Jõudu ja edu ikka selle nimel võitlemiseks hr Savisaarele.
(PS: jätkake Eesti rahvale tõe näitamist, sest midagi on meil ikka mäda, kui tegelikkus rahvani ei jõua!)