Tänaseid ajalehti lugedes jäi silma Äripäeva artikkel „Kes on kõige mõjukam Eestis?„ Äripäev on tuntud igasuguste skeemide joonistajana. Need illustratsioonid teevad lugejale teksti omandamise lihtsamaks ja haaratavamaks. Tänast Äripäeva suhtevõrgustiku kudumist võtan kerge huumoriga, aga pahaks panna sellist posialikku tegevust pole ka mõtet. Mind häiris kogu selle loo juures hoopis ajakirjanduslik manipulatsioon. Juba kaks nädalat tagasi kooskõlastasin artikli autoriga oma ajalehele antud kommentaari. Toona oli mulle näidatud artikli pealkiri „Savisaar edestas Ansipit“. Tänases ajalahes oli see moondunud pealkirjaks „Savisaar kaotas oma toetajale“. Mind ausalt öeldes ei huvita millisele kohale mõnes edetabelis mingi väljaanne mind paigutab. See on ajakirjanikele ja muidu kiibitsejatele omamoodi klaaspärli mänguks. Igasugustest edetabelitest tähtsamaks on inimeste hinnang poliitiku või ettevõtja tööle.
Küll aga häirib mind see, kuidas meedia läbi pealkirjade püüab kujundada avalikkuse suhtumist. See on nii äripäevalikult ärapanijalik, toimetaja ei suuda alla neelata, kui Savisaar kedagi edestab. Isegi positiivse uudise puhul tuleb Savisaart näidata kaotajana. Meedia maastikul on sellest saanud lausa omalaadne kutsemeisterlikkuse võistlus, kuidas Keskerakonda ja Savisaart isegi võitjana näidata justkui kaotajana. Kommentaarid postitusele “Edgar Savisaar: värskeid tähelepanekuid Eesti justkui sõltumatust meediast”
March 6, 2009 kell 14:31
nu aga võibolla mõned inimesed ikka pole veel sõltuvuses savisaarlusest …Aga seda usun küll, et erakondlik kuuluvus osutub paraegu meil siin eluliselt olulisemaks kui vanasti ainsasse parteisse kuulumine. ja et siis keskmisest erinev eluvaade võib saada vallandamise põhjuseks, meedias veel eriti.
teisalt on üpris igav kui üks demagoog teist hämamises kallutatuses jms süüdistab :)
March 6, 2009 kell 14:56
mina seaksin kogu äripäeva läbi viidud uuringu kahtluse alla. Äripäeva tulemusi ei saa tõsiselt võtta kahel põhjusel eelkõige. Esiteks, kas selline Briti ühiskonna põhjal välja töötatud mudel on ka Eestis üldse rakendatav? Teiseks, ei saa suvaline ajaleht sellist analüüsi läbi viia, kuna ta ei saa teada erinevate inimeste sotsiaalseid sidemeid, mis on üheks sotsiaalseks kapitaliks.
Savisaare blogi lugedes, aga tekib mul üldse kahtlus, et kuidas ajaleht saab algul ühe tulemuse ja siis saab mõne nädala pärast teise tulemuse. tundub pigem, et äripäev on poliitiliselt kallutatud.
March 6, 2009 kell 15:14
Meedia võitleb kasutades neid vahendeid mis neil käepärast on. Miks meedia võitleb? Neid põhjuseid on palju:
1.Palka on vaja saada;
2.Inimesed peavad ju lugema seda mis müüb;
3.Meedia on suutnud nii mõnegi lolluse mida poliitikud oma populismis teevad ilmsiks tuua ja inimesteni viia ning mis peamine arusaadavas keeles asju lahti(poliitikute sõnavara ja tegelikud motiivid ei ole alati arusaadavad) võtta;
4. Ajakirjandus on ainuke vahend, mille abil poliitikuid mõjutada.
Kokkuvõttes on muidugi tegemist dialoogiga mida ei juhi terve mõistus vaid silmapaistmise vajadus valijate ees.
Poliitikutele meeldib tegeleda probleemidega, mitte neid lahendada. Ajakirjandus ei ole koht kus tegeletakse sisuliste asjadega. Seal saab kompida avalikkuse piire ja püüda leida võimalust endale valijate poolehoiu otsimises kindlustunnet leida. Usutavasti saab usalduse ikka midagi konkreetselt inimeste jaoks ära tehes, mitte ideede pakkumises ja lubadustes asju teha.
March 7, 2009 kell 7:48
Ajakirjandus on alati kallutatud.
Kelle leiba sa sööd, selle laulu ka laulad.
Huvitav, et Savisaarele on see suur uudis.
Ainuke tõeliselt sõltumatu ja kallutamatu ajakirjandus oli Nõukogude Liidus.
See ei kaldunud kunagi kuhugi.
March 7, 2009 kell 13:57
Minu arvates ei viitsi ykski ajakirjanik lugeda mida kirjutab oma blogis Laar voi Tsahkna, ise pole samuti sinna kunagi piilunud, sest nende vastu ei ole isegi mingit uudishimu, seal on alati yks mingi oponentide kallal narimine voi mingi EL- i mula, millest nad tihti isegi aru ei saa. Vot aga Savisaare blogi loevad nad ise kyll, alates Ansipist lopetades Langiga, sest hirm mone vaart lahenduse suhtes on suur. Savisaart kardavad eelkoige siin suuri kasumeid is raha valja viivad suurfirmad, pangad..
March 9, 2009 kell 18:03
Tere!
Mind küll ei masenda ükski Tallinna telesaade,otse vastupidi.
Eks masenduvad need,kes ei seedi silmaotsaski Savisaart ja Keskerakonda,esinegu nad millise ettepaneku või avaldusega tahes.
Olen samuti maksumaksja ja ei leia põhjust Õelaks virisemiseks ainult sellepärast,et tegemist on Keskerakonnaga võin olnuks tegu Reformierakonnaga.
Minu meelest väljastavad enamused kohalikud omavalitsused samuti ajalehti oma tegemistest rahva informeerimiseks.
Ikka maksumaksja raha eest,kus vähegi rahakest on.
Minu postkasti potsatab regulaarselt oravate häälekandja,vist Talllina nime all,mis samuti maksumaksja kulul.
Sest erakonnad rahastatakse eelarvest,mis samuti maksumaksja rahadest koos,
Linnaosade mõttetusest ja nende kaotamise vajadusest rääkis ka Ansip koos Kiisleriga juba 2008.a.juunis.
Nüüd siis Keskerakond teeb selle ära ja väga õigesti teeb.
Eetika puudub hoopis valitsusel ja riigikogu koalitsioonil,kes alustas esimesena valimisregelementi rikkuma oma võimu saavutamiseks Tallinnas,suurendades linnavolikogu 19 liikme võrra,mis läheb vastuollu praeguse majandussurutise säästuvajadusega jne.
Või nüüd rõhutakse eetikale,kui teerullina sõidetakse pidevalt üle opositsioonist,mis viitab ka minumeelest toorele vägivallale ja ebaeetilisusele.
Joonase hala eetikast ei ole tõsiselt võetav,sest ei ole ükski küsitlus tõsiselt võetav,kus ei nõuta korralikke e-maile ja nõuet kinnitusi nendele,milliseid on kümneid tehtud ennegi.
Samal ebaeetilisel ja võltsil viisi viidi läbi mingi Savisaare vastane allkirjade kogumine,millele toetus isegi auväärses eas Savisaare vastane naispoliitik “Vabariigi kodanikes”,kellel peaks laiem silmaring ja mõistus peas olema,mitte nagu puberteetidel.
Mina,kui maksumaksja pean samuti kinni maksma palju valitsuse lollusi,sest ei saa “kätt ette panna”,näiteks Iraagi ja Afganistani sõdadesse sekkumisele ja kaitsekulude mõttetusse suurendamisse nn, NATO nõudmisel,mis on sulaselge valetamine….
Või Riigikogu saadikute ebaõiglaselt suurte palkade seaduslikult põlistatud suurendamisele, nende endi koostatud seaduse alusel jne,jne.
Keskerakonna meedia kulutamised on kõige selle kõrval null.
Tänan tähelepanu eest,kes selle minu pika arvamuse läbi viitsisid lugeda,sest ega ma suur sõnaseadja ei ole.
March 11, 2009 kell 11:26
Pettumus.
Herr Savisaar, kuidas saab Teid tõsiselt võtta, kui Teie koduleheküljel on link Inno ja Irja blogile, kes täna näiteks kirjutavad nii….
on üsna selged signaalid, et armastatud ja vihatud Marianne “vituviha” Mikko on lesbi,
Mikko vastu ma sümpaatiat ei tunne, aga kui Teie poliitikuna osundate selliseid väljendeid kasutavale blogile, siis kahtlen nii Teie eetilisuses kui ka võimes kedagi juhtida.
Inno ja Irja on oma blogis rääkinud küll (vabandust nüüd järgenavte väljenduste pärast, aga vaevalt see Teid häirib, muidu ju ei oleks linki) nii iseenda persekeppimisest kui ka eksabikaasa ja laste ema (sic!) tupeseenest, rääkimata muudest rõvedustest.
Nüüd siis selgub, et Teie peate selliseid arvamuseavaldusi õigeteks.
Populariseerides rõvedust muutute ise ka rõvedaks, seda peakite ometi teadma.
March 11, 2009 kell 13:06
No tore, nüüd siis on lisandunud herr Savisaare blogisse läbi inno ja irja lehekülje arutelu, kes on Kati Tootsi lapse isa!
Tubli, herr Savisaar, tore, et selliste asjade vastu huvi tunnete ja teistelegi soovitate lugeda!
March 6, 2009 kell 14:08
Ka Sina Äripäev… Uskumatu.
Ma isegi ei teadnud, et Savisaare blogi ja selle kuulsa pildi loo peale menetlust ei algatatud. Imelik on tõesti see meie meedia.
Huvitav,kas igal hommikul istuvad peatoimetajad Stenbockis ja saavad lühiülevaate ja memod, et millest tohib ja kuidas peab?! Ei imestaks…!