21 Apr

Edgar Savisaar: OECD asus toetama Keskerakonda

8 kommentaari

Eile ja täna on palju kõneldud OECD poolt koostatud esimesest Eesti majandusülevaatest. Mida see dokument endast kujutab, miks see Eestile oluline on ja mis põhjusel see nii palju kõneainet on tekitanud? Teema lähemal analüüsil tuleb tõdeda, et tegemist on Eestile väga olulise ja suunda näitava dokumendiga nii majanduslikus kui ka poliitilises mõttes.

OECD – Organization for Economic Co-operation and Development – Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon on asutatud 1961 aastal. Organisatsiooni liikmeteks on 30 arenenud tööstusriiki (kelle hulka Eesti veel ei kuulu, küll aga soovib kuuluda) ja organisatsiooni eesmärgiks on tugevdada demokraatiat ning soodustada majanduse arengut üle terve maailma. Oma eesmärkide saavutamiseks kogub OECD informatsiooni erinevatest riikidest, töötleb seda ja teeb selle pinnalt majanduspoliitilisi soovitusi. Täpselt sellised soovitused sai ka seekord Eesti.
 
OECD soovitused väärivad tõsist tähelepanu
 
Arvestades OECD tausta ja kogemuslikku pagasit väärivad sealt tulevad majanduspoliitilised soovitused kindlasti põhjalikku süvenemist ja analüüsi ning sobivuse korral nende rakendamist Eesti majandusse. OECD soovituste rakendamisel on kaks poolt. Esiteks aitavad need kahtlemata meie majandusel areneda ja meie riigil tugevneda. Teiseks on nende soovituste järgimine ka teataval määral piletiks arenenud tööstusriikide parema hinnangu saamiseks meie püüdlustele. Kui me järgime nende mõtteid, siis suhtutakse meisse ju paremini – ning ka tehakse meiega rohkem koostööd. Mida aga Eesti majanduslikust aspektist vaadates täna veel rohkem vajaks kui arenenud tööstusriikide investeeringuid ja ekspordivõimalusi nendesse riikidesse.
 
Mida OECD meile siis soovitab. OECD leiab, et Eesti senine eelarvepoliitika on olnud majandusele pigem kahjulik, kui kasulik. Meie eelarvepoliitikat protsükliliseks nimetades leiab organisatsioon, et me oleme majandusbuumile kulusid suurendades hoogu juurde andnud ja praegu süvendame kriisi suurte kärbetega. See on täpselt see, mida meie parempoolne Ansipi valitsus senimaani on teinud, täna teeb ja õigeks peab. OECD aga leiab, et selline eelarvepoliitika on Eestile kahjulik. Valitsusel peab olema majandusele stabiliseeriv roll, mitte aga vastupidi. 
 
OECD soovitab kaaluda, kas ei oleks mõistlik rakendada ühtset, võib olla küll madalat, ettevõtte tulumaksu. OECD raport avaldab otsest kahtlust, kas Eestis kasutatav reinvesteeritud kasumi tulumaksuvabastus ka tegelikult oma eesmärki täidab – OECD ei ole üldse mitte kindel, et tulumaksuvabastus tagab ettevõtlusesse suunatud investeeringute kasvu. Siin on järjekordne kivi Reformierakonna kapsaaeda, kes on just reklaaminud ennast ettevõtjate suurima toetajana ja ettevõtluse soodustajana – nagu täna selgub, kahtleb selles isegi OECD.
 
OECD muretseb töötavate inimeste pärast
 
OECD pöörab tähelepanu ka meie tööturule, tööjõu maksustamisele ja sellega seonduvatele küsimustele. Raportis leitakse, et asjad ei ole meil jällegi korras. Organisatsioon on seisukohal, et kui Eesti kehtestaks ettevõtluse tulumaksu, siis on ka tööturgu võimalik paindlikumalt reguleerida ja loogiliselt ka töökohtade teket soodustada. Seda seisukohta meie tänasesse Eesti poliitikasse paigutades tuleb asju õigete nimedega nimetades tõdeda, et Keskerakond on tänasel poliitmaastikul ainuke partei, mis on seisnud töökohtade tekke eest. Nimetagem siinkohal kasvõi Tallinna linna abipaketti. Reformierakond on seevastu tulnud välja tööturu kollapsit esile kutsuva uue töölepinguseadusega.
 
Kindlasti ei saa mööda vaadata OECD soovitusest kehtestada Eestis kinnisvara väärtusel põhinev maks, mis leevendaks kinnisvaraturu tsüklilisust ja tagaks omavalitsustele stabiilse tulubaasi. See soovitus on otseses vastuolus Reformierakonna ja IRLi peamise valimisloosungiga lubada omavalitsusel kaotada maamaks kodualuselt maalt. Kes siis majanduses targemad on, kas OECD või Reformierakonna ja IRLi kildkond? Sotsiaaldemokraadist rahandusminister Ivari Padar on aga otsustanud asuda igal juhul OECD poolele ja on asunud tugevalt ründama oma koalitsioonipartnerite maamaksu kaotamise ideed.
 
Loomulikult on OECD raport palju pikem ja põhjalikum ja seal esitatakse veel mitmeid muid seisukohti, nagu eluasemelaenude intressidelt tulumaksu tagastamisest loobumine, euro käibelevõtu komplitseeritus jms. Samas sai ka olulisemad punktid juba ülalpool esitatud.
 
Kokkuvõtteks tuleb tõdeda, et OECD toetab just neid majanduspoliitilisi meetmeid, mille eest on läbi aastate seisnud Keskerakond ja sisuliselt esineb organisatsioon väga konkreetse kriitikaga Reformierakonna majandusideede vastu. OECD peab õigeks Keskerakonna majanduspoliitilisi seisukohti ja tahab lahti saada Reformierekonnast, kes eesti nurka on ajanud. Sisuliselt tähendab OECD soovituste aktsepteerimine Eestile piletit rikaste riikide klubisse ja kiirelt arenevaks rahvusvaheliseks koostööks. 
 
Huvitav on aga OECD kajastust lugeda tänastest ja eilsetest meediaväljaannetest. OECD sõnumid ei ole ju meie õukonnameediale meeltmööda. Samas ei saa ka seda eirata. Seega toimub laveerimine ja sõnumite pehmendamine. Maha püütakse vaikida asjaolu, et see, mida soovitab OECD, on kardinaalses vastuolus Reformierakonna poliitikaga ning soosib Keskerakonna seisukohti. Meediategelastele lisaksin õpetuseks, et õigem oleks ikka tõde selgelt välja öelda. Ainult see võib meid viia edasi.

Postitatud April 21, 2009 kell 11:18
Jäta kommentaar

8

Kommentaarid postitusele “Edgar Savisaar: OECD asus toetama Keskerakonda”

Martti
April 21, 2009 kell 11:28

Tallinna abipakett linnakodanikele ja ettevõtjatele, mis alles mõni aeg tagasi sai Tallinna Linnavolikogu poolt kinnitatud, on meie praeguses majandussituatsioonis on igati tervitav ning kiiduväärt. Mul on kahju, et riik pole siiani aru saanud, millisesse keerulisse olukorda on paljud sattunud ning peidab endiselt pead liiva alla. Ansipi juhitud valitsus ei ole mingeid samme astunud, et kuidagigi olukorda leevendada, pigem on nad oma nn valimisratsudest kramplikult kinni hoidnud ning pole kas rumalusest või pahatahtlikkusest neied üritanudki majanduskriisi olukorrale vastavalt korrigeerida. Ma ei saa aru, kelle huvide eest valitsus seisab? Eesti inimese eest küll mitte. Kahjuks.

Mulle hakkab tunduma, et Savisaar ongi ainuke, kes on võimeline nägema mitu sammu ette. Ta on tallinlaste heaks teinud väga palju, kuid paraku süüdistatakse teda seepärast parempoolsete poolt hoopis populistiks. Ma parem ei hakka rääkima meie kallutatud meediast, kes Savisaare head algatused maha vaikib või hoopis vales valguses näitab. Mis kõige kurvem, rahvas usub tõsimeeli, mis meedia neile ette paiskab. Õnneks on piisavalt neid, kes kas juba on aru saanud või alles hakkavad saama, et ainuvõimalik valik valimistel ongi Keskerakond.

Tiina
April 21, 2009 kell 11:51

Kui eilseid uudiseid vaadates hinnata, et mida OECD heitis Eestile ette, jäi ainukeseks muljeks, et kinnivaramaks tuleks Eestis kehtestada.

Täna Savisaare blogi lugedes, avardus mul pilt aga tunduvalt enam. Sain hoopis teada, et OECD ei teinud ettepanekuks mitte kehtestada ainult kinnivaramaks, vaid kritiseeris tänase parempoolse valitsuse tööd ja poliitikat.

Aga jah, mida ikka “sõltumatult ja vabalt” ajakirjanduselt oodata…. võiks ometi meie meedia tulla ärimeeste lapsekingatest välja ning hakata lõpuks ometi kajastama asju nii nagu nad on.

Manni
April 21, 2009 kell 12:50

Keskerakond seisab õige asja eest ja raskel ajal soodustab majanduse elavdamist ja töökohtade loomist. Tallinnas ja Pärnus luuakse sotsiaalsed töökohad, et inimesed saaksid raske aja üle elada ja ei kaotaks kõike.

edz
April 21, 2009 kell 15:16

Usun, et oravad kuulevad sellisest asjast esimest korda siitsamast blogist.

Maarja
April 21, 2009 kell 15:16

OECD on Eestilöe täiesti vajalik asi. Ühel hommikul juhtusin TV4 vaatama saadet kus OCED-st räägiti ja kui kuulaisn seda juttu siis imestasin et Eestiga üldse selt eemal läbi räägitakse, sest me ei vasta mitte üks raas kriteeriumitele. Lisaks see uus töölepingu seadus. Ülikoolis etendasime läbi töötajate esindaja, tööandjate esindaja, koalitsiooni ja opositsiooni arvamused. Opositsioon jäi peale, sest koalitsioon ei suutnud oma mõtteid ja arvamusi ära põhjendada. Lõpuks küsis õpetaja kõigi käest kuidas nende meest asi edasi läheb ja opositsioon vastas et kui nemad võimule tulevad siis muudavad uut töölepingut töötajatele sõbralikumaks. Seega võiks Savisaar selle teadmiseks võtta, sest väga vähe on inimesi, kes uue töölepinguga nõus on eriti nende vallandamise punktide kohapealt.

Nadja
April 22, 2009 kell 15:38

Mul on siiras heameel lugeda kellegi blogi, kes teeb ja mõtleb!
Olen ka Laari blogi lugenud…pean ütlema, et tõsine pettumus - inimene on küüniline ja rumal.
Igatahes on selge, et Keskerakonda toetan nendel valimistel kindlasti!

vivian vaga
April 23, 2009 kell 0:54

Tere jälle! OESD on viimastel aastakymnetel edukalt maailmamajandust suunanud, nii et ENAMIK LÄÄNERIIKE UPAKIL KRAAVIS. Ma vötaksin OECD soovitusi väga umbusklikult. Nende soovitused köikvöimalikke makse suurendada on hullumeelsus. Enamikus lääneriikides on suur osa elanikest muutunud passiivseteks kollideks, kes kodus istuvad ja köikvöimalikest toetustest elavad. Et teha tööd ei tasu tihti ära. Maksud. Nii varjatakse ka tegeliku töötuse suurust, eri toetuste taha. Ja inimesed tunnevad end halvasti, yhe vaese eestlase elukvaliteet ja rööm on suurem enamikust eurooplastest.
Et kehtestada maks kodule, on kriminaalne. Enamik EU rahvast protestib juba ammu selle vastu. Paljudes riikides on rahvas kaotanud oma juured, kodu möiste on devalveerunud, noorus märatseb….
Kinnisvara, mis ei ole kodu, vöib seevastu maksustada. Aga mitte kinnisvara ja kodu yhte patta panna.
Olukord maailmason väga tösine, ja hullemaks läheb. Kas pole aeg senise majanduspoliitika revideerimiseks ja töele silma vaatamiseks?

Aaron Mctush
January 30, 2012 kell 1:31

Howdy! This is my 1st comment here so I just wanted to give a quick shout out and say I genuinely enjoy reading through your articles. Can you suggest any other blogs/websites/forums that deal with the same topics? Many thanks!

Kommenteeri