Edgar Savisaar: naised vajavad kaitset ja kohe

October 28, 2009

Kolmapäeval raputas Eestit uudis, et Maailma majandusfoorumi iga-aastase soolise võrdõiguslikkuse aruande kohaselt moodustab Eesti naiste palk üksnes 60 protsenti samasugust tööd tegevate Eesti meeste palgast. Eesti on vastava näitaja poolest 134 riigi seas 98. kohal. 

Ilma pikema analüüsitagi on selge, et selline koht pingereas Eestile au ei tee, meie riigis ei kohelda naisi Euroopa arenenud riigile vastavalt, sooline võrdõiguslikkus on Eestis vaid teoreetiline kontseptsioon, naiste positsioon halveneb iga kuuga ja Ansipi valitsus ei oska, suuda ega taha probleemi lahendamiseks midagi ette võtta.
 
Kus on Ansipi süda?
 
Eesti tänane majandusseis on kõigile ja üheselt tõestanud, et peaminister Andrus Ansipil puuduvad teadmised ja oskused Eesti riigi edukaks juhtimiseks Naiste diskrimineeritud positsioon Eesti ühiskonnas viitab aga ka tema südamepuudusele. 
 
Just äsja möödunud kohalike omavalitsuste valimistel kleepis Reformierakond kogu Eesti täis punaste südametega pabereid kinnitamaks armastust kõige vastu, mis valijatelt häälte väljameelitamiseks oluline võis tunduda. Naiste degradeeruv positsioon Eesti ühiskonnas aga tõestab, et valitsuse juhtparteil meie õrnema soo vastu küll mingit armastust ei jagu. Inimesed püüavad ikka rõhutada ja reklaamida neid omadusi, millest neil sisemuses vajakajäämine on – eks siit ka põhjus miks oravaparteilased armastusest rääkisid. Omadus, millest Reformierakond aga kindlasti puudust ei tunne, on silmakirjalikkus.
 
Sotsiaalministeeriumi võrdõiguslikkuse osakonna juhataja Kadi Viik on hiljuti Postimees On-line vahendusel märkinud, et naiste ja meeste suures palgalõhes on süüdi eelkõige naiste töö madalam väärtustamine võrreldes meeste ametitega. Ta lisab, et mahukas palgaerinevuste põhjuseid analüüsiv uuring valmib sotsiaalministeeriumis juba järgmisel aastal. Ühesõnaga süüdi on keegi kusagil, kes väärtustab midagi valesti ja sotsiaalministeerium püüab oma rolli täita selle väljaselgitamisega.
 
Tegelikult on meie naiste tänane sotsiaalmajanduslik olukord selline, et meil ei ole aega oodata järgmise aasta uuringut, siis selle põhjal pikaldaselt venivaid uniseid arutelusid ja õigustusi ning võib olla siis ka kunagi aastate pärast naistele mingeid lahendusi. Küsimus selles, et kui mingite lahendusteni Eesti riigis sellise uimase tempo ja venimisega ka jõutakse, kas selle aja peale on Eestis enam lahenduste vajajaid. Abivajajad võivad selle aja peale olla emigreerunud välismaale, hädas perekonnad võivad olla lagunenud ning ühiskonna sotsiaalmajanduslik ülesehitus võib olla muutunud sellisel määral, et pikaleveninud valmimisega lahendused on lootusetult vananenud ja juba enne juurutamist aegunud.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Milleks meile soolise võrdõiguslikkuse volinik?
 
Naiste kaastunnet esilekutsuvat rolli Eesti ühiskonnas vaadates tekib küll küsimus, et milleks on Eesti riigil olemas soolise võrdõiguslikkuse ja võrdse kohtlemise volinik ja millega ta senimaani on tegelenud . On ju voliniku ülesandeks võtta tarvitusele meetmeid võrdse kohtlemise ja soolise võrdõiguslikkuse edendamiseks. Meie tänases Eestis võrdõiguslikkus mitte ei edene vaid hoopis taandareneb.
 
Ka meie tänane ning sugugi mitte lõpusirgele jõudev majanduslangus muudab naiste olukorda raskemaks ja nende kaitsmise vajaduse üha päevakohasemaks. Eestit on tabanud deflatsiooniline palkade alanemine. Vähenevate palkade tingimustes aga on oodata ebavõrdsuse täiendavat suurenemist ja süvenemist. Majanduslikult rasked ajad mõjuvad alati sotsiaalsele terviklikkusele destabiliseerivalt ning tekitavad suure ühiskonna osa vaesumist. Hammasrataste vahele jäävad eelkõige nõrgemad, ehk siis Eestis vaieldamatult naised.
 
Ükskõik, kuidas see meie unistusi ja kujutelma endast ka ei mõrandaks, kuid tänases Eestis kaotavad töö paljud kõrgelt tasustatud ja lugupeetud ametites olnud inimesed ning asemele leiavad nad endale, kasvõi ajutiselt, lihttöö. Me küll ootame struktuurimuutust ja kõrget lisandväärtust loovate ettevõtete teket, kuid tegelikkuses on meie ühiskond jaotumas ümber madalat tulu tootvatele lihtsamatele töökohtadele. Loodetavasti on see ajutine ja majanduslangusest tingitud protsess, kuid see on tänane reaalsus. Inimesed tavaliselt eelistavad teha mingitki tööd, kui niisama olles pankrotti minna ja oma igasugust tööharjumust kaotada.
 
Lihttöödega on aga see probleem, et selles segmendis on ebavõrdsus olnud alati suurem ja on jätkuvalt süveneva iseloomuga. Seega meie paljude töökaotajate suundumine lihttööle lähedasematesse ametitesse suurendab kindlasti ebavõrdsust ühiskonnas.
 
Kaugele nii saab?
 
Kaugele me nii saame, et sotsiaalministeerium tegeleb katastroofilise ulatuse võtnud soolise ebavõrdsuse küsimustega vaid teoreetiliselt, võrdõiguslikkuse voliniku tegemistest ei ole midagi teada ja valitsuse jaoks ei kuulu võrdõiguslikkuse teema üldse mingisuguste prioriteetide hulka. Vastutustunnet omavad Eesti poliitilised jõud ei saa süvenevat probleemi kõrvalt vaadata ja oodata aega, kui Eesti soolise võrdõiguslikkuse parameetrite järgi maailma katastroofirekordeid püstitama hakkab. Meile aitab sellest, et Ansipi juhtimisel oleme paljude majandusparameetrite osas jõudnud nii Euroopas kui ka laiemas maailmas sabassörkijate rolli. Naiste kaitseks tuleb välja astuda enne, kui neist ilma jääme.
 
Maailmapanga poolt avaldatud andmete kohaselt jõuab naiste ostujõud maailmas 2014. aastaks 18 triljoni dollarini. Naised aga viivad tarbimisse ka oma abikaasade ja lähedaste raha. Seetõttu on Maailmapank arvanud, et naiste tarbijakulutuste summa on selleks ajaks nende ostujõust 10 triljoni dollari võrra suurem ja küünib isegi 28 triljoni dollarini. Targad ja edumeelsed riigid naiste kasvava rolliga ka arvestavad ja seda igal viisil  soodustavad.
 
Maailm näeb naistes päästjat ja edasiviijat. Looduse poolt on see nii või teisiti sellisel viisil seatud ja iga päevaga suureneb ka naiste tähtsus majandusküsimustes. Nii inimlikkuse seisukohast kui ka majanduslikest ja sotsiaalsetest kaalutlustest lähtuvalt on aga väga raske mõista, miks Eesti parempoolne valitsus naises vaenlast näeb. Loomulikult nad seda sõnades ei väljenda, kuid nende teod räägivad ise enda eest. Silmakirjalikkusest ei tule puudu ei Reformierakonnal ega ka IRL-il.
 
Arvestades olukorra teravust on oluline koostööks koonduda kõigil vastutustunnet ja tulevikuvisiooni omavatel poliitilistel jõududel ja välja töötada konkreetne abi- või kriisipakett naiste olukorra parandamiseks Eestis. Naised väärivad ja vajavad tuge ning Eesti riik peab seda suutma pakkuda.
 
Oluline on ka muidugi see, et ükskõik kui palju arukaid jõude meil Eestis naiste kaitsele ka ei õnnestu koondada, ei saa täna energiat kulutada vastuvoolu ujumiseks. Tänase riigitüüri juures viljeldav naistevaenulikkus peab lõppema ja see saab otsa vaid valitsuse vahetudes. Seega kõik, kes vähegi naistest hoolivad, peaksid pooldama peaministri lahkumist ja seda avalikult ka välja ütlema.

Edgar Savisaar: Venemaast ja venelastest

October 25, 2009

Mõtlesin täna, et mina siiski ei ole nii hea propagandist kui seda on Ansip. Tema võib väita, et teda ei huvita need miljardid kroonid, mis tulevad transiidist. Mina ei ole nii tark, et kujutada ette, kuidas tulla kriisist välja ilma normaalsete majandussuheteta naaberriigiga, kes isegi ametliku statistika järgi on meie neljas väliskaubanduspartner Soome, Rootsi ja Läti järel. Väljendi „ametlik“ võib panna jutumärkidesse, sest see ei hõlma suurt osa meie ekspordi-impordisuhetest. Minagi tean mõnda firmat, kes oma kauba Venemaale viib ringiga ja naaberriikide kaudu. Küllap selliseid on palju.

Paar kuud tagasi käisin Moskvas, kus kohtusin mõningate Vene poliitikute ja majandustegelastega. Tõstatasin mitmeid Eestile olulisi küsimusi, sealhulgas lihtsustatud piiriületamise korrast naaberregioonidele, mis peaks olema tähtis Kagu-Eesti ja Kirde-Eesti elanikele; majanduskoostööst ja Narva silla ehitusest, mis peaks aitama kaasa meie muutumisele tupikriigist transiidi arendajaks; Peterburi ja Moskva turgude avamisest Eesti põllumajandustoodangule, mis peaks aitama kaasa maainimeste olukorra paranemisele jne. Püüdsin kaitsta meie inimeste huvisid, kes ida poole suhteid arendavad või seal sidemeid omavad. Hiljuti küsis minult üks tuttav Põlvast: „Igati on afisheeritud viisavaba suhtlemist Ameerika Ühendriikidega aga kui paljudel meie hulgast seda ikka vaja läheb? Samal ajal ei saa siin Lõuna-Eestis üle piiri, et käia vähemalt omaste kalmudelgi. Kas pole ülekohus?“ Eestis kehtis naaberregioonide jaoks lihtsustatud piiriületamisrezhiim Venemaaga aga nüüd on sellest loobutud. Meil küll, aga mitte naabrite juures. Schengeni piiriületuskord ei takista lätlastel lihtsustatud reegleid Venega kokku leppimast. Püüdsin seda küsimust Moskvas tõstatada, aga sain vastuseks, et kõik on ikkagi Eesti välisministeeriumi soovimatuses või suutmatuses kinni. Paremini läks kultuurikoostöö ja linnade vaheliste suhete küsimustes. Ärimees Tiit Vähi kiitis, et ma käisin naabrite juures Ansipi vigu parandamas. Sama juttu rääkis veel ärimees Märt Vooglaid ja mitmed teised ettevõtjad, kellele Ansipi poliitika kahju on toonud. Sellest hoolimata nuhtles Eesti meedia mind harjunud viisil, nagu oleksin ma oma Moskva sõiduga jälle mingit pattu teinud.
 
Ometigi võivad valitsusparteid olla väga paindlikud, kui omakasu mängus. Ma räägin mitte ainult kodakondsuse andmisest eriteenete ehk tegelikult pistise eest, millest internetis on mitmed autorid kirjutanud, aga mille tõestamisest õiguskaitseorganid kangekaelselt hoiduvad. Raamatus „Kuritegu ja karistamatus“ on sellest põhjalikult kirjutatud, aga prokuratuur, kapo ja kripo hoiavad ikka silmad kinni.
 
Palju sai mulle selgeks Sergei Markovi viisaskandaali valguses. Eelkõige langesid maskid IRL-i suhtes. Mart Laar tõesti ütles, et see, millega ministrid Rein Lang ja Urmas Paet hakkama said, oli Eesti riiklusele väga ohtlik. Mulle on kinnitatud, et vähemalt Rein Langi suhtes olevat olemas täielik kriminaalkuriteo koosseis. Sellest hoolimata, kui me nende ministrite vastu Riigikogus umbusalduse algatasime, pugesid IRL-i saadikud põõsasse. Kuhu kadus nüüd Mart Laari mehemeel? Öelgem tõtt, Lang ja Paet jäeti kõrgesse ametisse selleks, et IRL-i ministrid saaksid säilitada oma portfellid.
 
Lugesin hiljuti „Sirbist“ Kaarel Tarandi (!) kirjutist sellest, kuidas kultuuriminister Laine Jänes kuldavat üle Vene teatri, jättes Eesti teatrid vaesusesse. Kindlasti vajab ka Vene teater toetust ja mina esimest osa Tarandi väitest kultuuriministrile ette ei heida. Iseasi, kui lahked rahaeraldised tehti vahetult enne kohalikke valimisi, kui Laine Jänes kandideeris suures osas vene elanikkonnaga asustatud valimisringkonnas. Niisuguseid asju heidetakse tavaliselt Keskerakonnale ette. Kleebitakse veel silt külge, et nõnda raisataksegi linna raha propagandakampaania eesmärkidel. Lõin käega, aga siis tuli mulle meelde, et ka Tallinna linnateatrile määratud toetust on kultuuriministeerium sel aastal kärpinud. Minu mäletamist mööda rohkem kui ühel korral. Küllap oli see siis meie Linnateatri „vabatahtlik panus“ Reformierakonna valimiskampaaniasse.

  Pilt pärineb Reformierakonna kodulehelt.

Edgar Savisaar: Keskerakonna võit on kõigi võit

October 19, 2009

Paremerakondade võimupöördekatse Tallinnas kukkus läbi. Ei aidanud see, et nad endale volikogus enamuse kindlustamiseks tegid ümber isegi valimisseaduse – juba vanarahvas ütleb: “Kes teisele auku kaevab, see ise sinna sisse kukub.” Suuremas volikogus on meil nüüd ka suurem ülekaal.

 
Paremerakondade hirmutamine lasteaedade rahastamise vähendamisega, hämamine maamaksuga ja küttearvetega ei andnud samuti tulemusi. Valel on lühikesed jalad. Valija nägi Reformierakonna ja IRL-i valed läbi. Võtsid ise lasteaedadelt raha ära ja süüdistasid selles siis meid. Tõstsid ise kütte hinda (läbi aktsiiside ja käibemaksu tõstmise) ja lubasid siis küttearveid vähendada. Rääkisid maamaksu kaotamisest, samas kui nende erakonnakaaslased Toompeal kavandavad hoopis maamaksu järsku tõusu. 
 
Kas paremerakonnad tõesti pidasid inimesi sedavõrd rumalateks? Kas tõesti loodeti sellele, et valija ei oska Toompea otsuste ja tänase olukorra vahel otsi kokku viia? Kas loodeti, et Tallinnas elavad inimesed ei oska liita, lahutada ega lugeda?
 
Just valijate alahindamine, manipuleerimisele ja valelikule propagandale lootmine viis paremerakonnad sellise hävitava kaotuseni. Neid ei aidanud ka mitmesaja miljoni kroonise aastaeelarvega Rahvusringhäälingu toetus. Pea iga päev tümitati riigitelevisiooni eetris ja maksumaksja raha eest Eesti Vabariigi pealinna, kuid see ei andnud mingeid tulemusi.
 
Jõudsin eile poole silmaga vaadata ka seda, kuidas hr Rannamäe otse-eetris omade kaotuse selgudes krokodillipisaraid valas. Veel pärast seda, kui valimisjaoskonnad olid suletud, võideldi kampaaniat edasi. Kuid pole häda. Jõuavad positiivsed muutused ükskord ka ETV-ni.
 
Loodan, et Keskerakonna ülekaalukas võit näitab koha kätte ka neile Reformierakonna ja IRL-i poliitikutele, kes endiselt usuvad, et nende juhid teevad vaid õigeid ja häid otsuseid ning juhivad Eestit kindlakäeliselt uue majanduskasvu suunas. Kui veel ei saadud aru, siis nüüd ehk mõistetakse – kuni need kaks erakonda lubavad oma liidritel Eestit kokkukukkumise suunas juhtida, seni karistavadki valijaid neid selle eest. Ja karistavad õigusega, sest Ansipi asjatundmatu jutt majanduslanguse peatumisest ja kriisi möödumisest ei vääri vähimatki kriitikat.
 
 
Tööpuudus kasvab! Aasta esimeses pooles töö kaotanud inimesed, kes seni said riigilt mingitki abiraha, on nüüd igasuguse toetuseta! Meie peamised majandusnäitajad pole mingil määral taastunud. Suuremad sotsiaalsed raskused alles seisavad ees. Ja riik vaid vaatab pealt ja ei tee midagi. Seni rääkis seda Keskerakond – nüüd aga öeldi see üle Eesti valijate poolt kõval häälel välja. Ma loodan, et paremerakondades on veel ausaid ja südametunnistusega inimesi. Neil on nüüd aeg tegutseda. Ansipil on aeg minna. Eesti vajab vahetust!
 
Miks Keskerakond võitis?
 
Usaldus meie vastu näitab kahte asja. Ollakse rahul meie seni tehtud tööga ja soovitakse meie poolt algatatu lõpule viimist.
 
Tallinnas ütles valija – jätkaku samad inimesed, kes seni! Me ei taha praktikante võimule, kes alles hakkaksid õppima linnajuhtimise kunsti. Kriisiaeg pole see aeg, kus tegeleda noorpoliitikute koolitamisega. Linn vajab stabiilsust ja jätkusuutlikku juhtimist, mitte praktikantide tõmblemist, kelle osas pole vähimatki selgust, mida nad peale võimu haaramist tegema hakkavad.
 
Keskerakond võitis, sest inimesed soovivad, et linn jätkaks juba kinnitatud abipaketi ellu viimist ja töökohade loomist. Noored pered andsid oma hääle Keskerakonna toetuseks, sest ootavad linnalt munitsipaalkorterite ehitamise jätkamist. Eakad andsid oma hääle, sest ootavad pensionilisa kasvu, mis kindlustaks inimesi ühtlasi pensioni võimaliku vähendamise vastu. Loodan, et valimiste sõnum valitsejatele riigis on nii selge, et pensione ei juleta enam vähenda, nende maksustamise kavad pannakse kalevi alla. Kui valitsus aga ikkagi läheb eakate põlvkonna vastu, siis on nad lõplikult minetanud südametunnistuse.
 
Ütlesin peale valimistulemuste välja kuulutamist oma erakonnakaaslastele, et vaja on lõpetada vastandamine. Eesti on väikeriik, kuid Ansipi võim on seda lootusetult lõhestanud – eestlasi vastandatakse venelastele, eakaid noortele, linlasi maapiirkondade elanikkonnale. Sellele hullumeelsusele tuleb lõpp teha,
 
Luban Keskerakonna nimel nii Tallinnas kui üle Eesti – me teame, kes hääletasid meie poolt ja kaitseme nende huve esmajärjekorras, kuid oleme omavalitsustes ka nende esindajad, kes meie poolt ei hääletanud. Kriis ei vali, vaid puudutab inimesi hoolimata nende emakeelest, poliitilistest eelistustest, senistest sissetulekutest. Tööpuudus puudutab sadu tuhandeid inimesi, kõiki ühiskonnagruppe.
 
Meil seisab ees pikk ja raske võitlus, kui tahame sellest kriisist vabaneda ja selles võitluses on vaja koostööd. Minu ettepanek volikogus esindatud erakondadele, allkirjastada kokkulepe, mille valimiste eel välja pakkusin – on endiselt jõus. Peame õppima tegema koostööd. Loodan, et valimistulemused veenavad ka parempoolseid, et vastandumisele ja ärapanemisele üles ehitatud poliitika ei vii neid sihile.
 
Keskerakonna suurem toetus tähendab eeskätt suuremat vastutust. Valijad peavad nägema, et nende hääl on andnud tõuke õiges suunas. Tööd selle nimel oleme juba alustanud.
 

Tänan kõiki Keskerakonna valijaid ja poolehoidjaid, kes valimistel meie kasuks otsustasid. Tänan kõiki inimesi, kes valimistel osalesid, teie aktiivsuse eest. Te näitasite, et olete peremehed omal maal, tahate tõesti osaleda otsustamisel ja võtsite vastutuse. Tänan ka kõiki oma konkurente, kes selle valimiskampaania kaasa tegid ning andsid mulle hea võimaluse süvendatult selgitada Keskerakonna positsioone Tallinna arengu küsimustes.

 

Edgar Savisaare pöördumine

October 17, 2009

Hea Tallinna rahvas!

See valimiskampaania on uskumatu: meie ehitasime juurde tuhandeid lasteaiakohti, need aga, kes Tallinna lastelt Toompeal raha ära võtsid, süüdistavad hoopis Tallinna raadi lasteaedade ahistamises. Meie, kes me olime vastu toasooja aktsiisile ja käibemaksu jõhkrale tõstmisele, mille surusid läbi valitsusparteid, kuuleme nüüd Reformierakonna lubadusi soojahinda äkki langetada. Öeldakse, et pensionid enam ei vähene. Kuuleme seda nendelt, kes ise kukutasid teise pensionisamba, kes ise jätsid ära lubatud pensionitõusu. Pensione lubatakse samamoodi, nagu veel hiljuti lubati, et laste ranitsatoetused jäävad alles, esimese lapse toetused säilitatakse ja matusetoetusi ei kaotata. Nüüd on see kõik läinud. Kas te ikka veel usute Ansipit?
 
Keskerakond ei hoople lubadustega. Meil on ette näidata kõik, mida oleme reaalselt ära teinud või algatanud järgmiseks neljaks aastaks. Saage minust õigesti aru: te ei pea meid armastama, me ei pruugi teile üldse meeldida, aga keegi ei salga, et me oleme Tallinnas teinud palju. Ärge vaadake, mis värvi on kass, valige see, kes tõesti hiiri püüab!
 
Inimestele on meist kasu olnud. Latt on seatud kõrgele ja ausate võtetega meie konkurendid sellest üle ei saa. Seepärast räägibki Mart Laar kolme partei kambakast Keskerakonnale. Isegi lapsed teavad, et hulgakesi ühe vastu ei ole aus minna.
 
Kallis Tallinna rahvas!
 
Mõelge sellele, mis on teie valik: kas jätkatakse uute töökohtade loomist või lastakse tööpuudusel edasi kasvada; kas läheb edasi munitsipaalkorterite ehitamine, koolimajade renoveerimine ja uute lasteaedade rajamine või kärbitakse need projektid esimesena eelarvest välja; kas pensionilisa suurendatakse 2000 kroonini või kaotatakse see hoopiski; kas Tallinnas jätkub rahu ja stabiilsus või jõuavad Toompea tülid ka allalinna.
 
Keskerakond lootis, et jõuame enne valimisi ka sellesse aega, kus kõik parteid otsivad ühisosa ja mõtlevad riigimehelikult. Pakkusime välja need Tallinna pikaajalised eesmärgid, mis oleksid üle päevapoliitikast ja tuleks üheskoos ellu viia.
 
Ma ei saanud ühtegi sisulist vastust oma ettepanekule. Järelikult, valitsusparteid kardavad sellisele koostöölepingule alla kirjutada, sest siis küsivad inimesed neilt kohe: miks te riigis seda kõike ei tee?
 
Paraku, on ka niisuguseid linnapeakandidaate, kes tahavad jätkata vaid igavest nääklemist. Neile käis selle kokkuleppe tähendusest arusaamine selgelt üle jõu.
 
Hea valija!
 
Tule homme valima, tule ka läbi jäise sügistuule, vihma ja lörtsi. Internetis ja eelvalimistel hääletasid suures osas Ansipi partei ja valitsuse toetajad, praeguse seisuga on nad võitnud. Meil on kõigest üks päev aega, kuid sellest piisab. Homme on meie päev!
 
Aasta eest seisid ameeriklased Barack Obamat valides tundide kaupa järjekorras ja nad said muutuse, mida täna väärtustab terve maailm. Tule ka sina, et anda Eestile uus vahetus!
 
Kui te ise valimisjaoskonda kohale tulla ei jaksa, siis ärge häbenege ja ärge kõhelge hääletuskasti koju nõudmast. Teatage sellest oma valimisjaoskonnale. Kui see ei õnnestu, siis helistage Keskerakonna Tallinna büroosse nr 6 273 460 ja te saate abi.
 
Head Keskerakonna valijad! Käes on terve Eesti tõehetk. Üks olulisemaid lahinguid võitluses majanduskriisiga tuleb meil võita just homme. Tuleb võidelda ja võita! Teie tulevik on teie enda kätes: valige töökohad, valige pensiontõus, valige astmeline tulumaks.
 
Uskuge endasse, sest Keskerakond usub teisse.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vaata pöördumist: http://www.keskerakond.ee/kov/
 

Edgar Savisaar: Lasteaedade rahastamist ei vähendata

October 12, 2009

Palusin täna kõigi Tallinna lasteaedade juhatajad Õpetajate majja, et veelkord välja öelda oma seisukoht lasteaedade rahastamise küsimuses, mis neid kõiki puudutab. Mul ei olnud kavas neile midagi uut rääkida. Kõik see, millest jutt, oli ju varemgi teada. Aga ma käisin mõned asjad üle, et hajutada seda mürgist udu, mis Reformierakond valimiseelses olukorras lasteaedade kohale on tõstnud.

Selgitasin lasteaiajuhatajatele, et linna rahalist olukorda mõjutavad järgmisel eelarveaastal samad tegurid, mis avaldavad mõju kogu riigile. Majanduskriis mõjutab nii tööhõivet, linnaelanike tulusid kui ka linna maksu- ja kulubaasi. Pidevalt kasvav tööpuudus ja elanikkonna sissetulekute vähenemine mõjutab ka linna tulubaasi. On selge, et keskvalitsuse tasandil juba tehtud ja tehtavad otsustused ning tegemajätmised on juba avaldanud ning avaldavad jätkuvalt ülimalt olulist mõju linna finantsstabiilsusele. Väheneda võivad ka linnaeelarve tulud, sh tulumaks.

Lisaks sõltub Tallinna linna eelarve otseselt ja suures ulatuses riigipoolsest rahastamisest, mis aga ei ole tänaseks veel kaugeltki teada. Selgitusena võib öelda, et riiklike maksude ja riigi eraldiste osa moodustab üle 75% Tallinna linna tulubaasist, sh haridusvaldkonna puhul õpetajate palk, koolilõuna toetus, investeeringud haridusasutustele, lasteaedade toetamine jne. Kuna riigieelarve menetlemine Riigikogus ei ole sisuliselt veel alanudki, on eelarve koostamisel mõistlik mitte teha midagi ennatlikult, kuna keskvalitsuse tasandil tehtavad otsused on ennustatamatud.

Mõned näited otsustest, mis on mõjutanud kohalikke omavalitsusi:
2008. aasta lisaeelarvega vähendas riik kõigi omavalitsuste, sh Tallinna, investeeringutoetusi 130 miljoni krooni võrra, sh 75 miljoni krooni lasteaedade osas. 2009. aasta riigieelarvega jäeti omavalitsustele eraldamata veel pool miljardit krooni, sh lasteaedadelt 75 miljonit krooni. Lisaks 1,7 miljardi krooni suurusele lõikele vähendati ka kohalike omavalitsuste tulubaasi tulumaksu ja tasandusfondi osas ning seati neile täiendavad laenupiirangud. Kokku vähendas valitsus poole aastaga omavalitsustele kavandatud eraldisi 2,5 miljardit krooni, sh lasteaedadelt 225 miljonit. Sealjuures lõpetati täielikult uute lasteaiakohtade loomise toetamine. Ma ei tea, et ükski lasteaia hoolekogu oleks selle vastu protestinud või mingil muul viisil oma rahulolematust väljendanud. Mina oskan sellest järeldada vaid seda, et lasteaedade hoolekogud olid kärbetega väga rahul, kui neid tehti Toompealt.

 

Vaatamata keerulistele aegadele on haridusvaldkond ja lasteaiad olnud tänase linnavalitsuse jaoks ka viimase nelja aasta prioriteet. Näiteid on siinkohal palju. Mida me oleme suutnud ära teha ja mida mitte?
  • programm „Lasteaiakoht igale lapsele“
    • Täna suudab Tallinna linn tagada koha kõigile kolme- kuni seitsmeaastastele lastele, kes seda vajavad, sest nelja viimase aasta jooksul on juurde loodud üle 3 500 lasteaiakoha. Ainuüksi 2009. aastal lisandus ca 1400 uut sõime- ja aiakohta. 2009. aastal käib Tallinna munitsipaallasteaedades juba 21 145 last, mis on 22% rohkem kui seda oli 2005. aastal.
    • Nelja aasta jooksul on kõikides linnaosades avatud kas uued rühmad või valminud uued lasteaiad
      • 2005 Tallinna Lauliku Lasteaed (6 rühma) ning lisaks veel 12 rühma.
      • 2006 avati 17 uut rühma.
      • 2007 Tallinna Kelmiküla Lasteaed (4 rühma) ning lisaks veel 29 rühma.
      • 2008 Tallinna Lasteaed Kaseke uus hoone (lisandus 3 rühma), Tallinna Padriku Lasteaed (6 rühma) ning lisaks veel 14 uut rühma.
      • 2009. aasta jätkab Tallinn programmi „Lasteaiakoht igale lapsele“ täitmist. 14. oktoobril avatakse uus Tallinna Rännaku Lasteaed (6 rühma).
      • Lähiajal on kavas veel juurde luua uued rühmad Haabersti linnaosas Tallinna Lasteaias Vikerkaar.
  • 2009. aastal toimus pedagoogilise personali palgatõus 4%. Vaatamata riigipoolsele palgatõusust loobumisele suutis Tallinn palgatõusu siiski ellu viia. Lisaks on Tallinn suutnud ühtlustada koolide ja lasteaedade pedagoogide palga alammäärad.

    Pedagoogilise personali, sh lasteaedade pedagoogide ja õpetaja abide palgatõus on viimastel aastatel olnud järgmine: 2006. aastal 7%, 2007. aastal 18%, 2008. aastal 22% ning 2009. aastal 4%.

  • investeeringud lasteaedadesse ja koolidesse

    Tallinna linna investeeringud koolieelsetele lasteasutustele on viimastel aastatel oluliselt suurenenud. Kui võrrelda varasemate perioodidega, siis aastatel 2002 – 2005 oli lasteaedade investeeringute maht 142 miljonit krooni, perioodil 2006 – 2009 on linnapoolsed investeeringud kasvanud 405 miljoni kroonini. Seega kasv on viimasel neljal aastal olnud ligi kolmekordne. Aastate lõikes on investeeringud jaotunud järgmiselt:

           
2006.a –   70,5 milj.krooni;
2007.a – 168,2 milj.krooni;
2008.a – 128,0 milj.krooni;
2009.a -   38,1 milj.krooni.
           
Rohkem kui kümneaastase vaheaja järel on linn panustanud taas uute lasteaedade ehitamisse. Mitmetes töötavates majades on läbi viidud tervikremondid – Kopli Lasteaed, Tallinna Muinasjutu Lasteaed, lähiajal taasavatakse remonditud Tallinna Asunduse Lasteaia hoone, uute sõime- ja aiarühmade avamiseks on viimasel neljal aastal remonditud ja sisustatud ligi 60 uut rühmaruumi.
           
Vastavalt varasemate aastate prioriteetidele on pööratud peatähelepanu hoonete konstruktsioonide korrasolekule ja energiasäästlikkusele. Aastaks 2007 lõpetati kõikides lasteaedades akende vahetused, samal ajal teostati ka märkimisväärses mahus (21 maja) hoonete fassaadide korrastamis- ja soojustustöid. Lisaks on korrastatud vastavalt vajadustele ka hoonete katuseid, vahetatud ja remonditud hoonete tehnosüsteeme, remonditud rühmaruume, kööke ja basseiniruume.
           
Oleme mõelnud laste turvalisusele. Lisaks suures mahus korrastatud piirdeaedadele on programmi „Tuleohutu lasteaed“ raames paigaldatud aastatel 2006– 2009 kõikidesse lasteaedadesse automaatsed tulekahjusignalisatsioonid. Programmis „Turvaline lasteaed“ on tagatud kõigile soovijatele investeeringud majade turvalisuse suurendamiseks – turvauksed, fono- ja valvesüsteemid mahus 2,75 mln krooni.
 
  • Alushariduse eelarve on viimastel aastatel jõudsalt kasvanud:
            2006 – 602 mln krooni,
            2007 – 660 mln krooni,
            2008 – 812 mln krooni (riigi poolne eraldis 56 mln krooni),
            2009 – 767 mln krooni (riigi poolne eraldis jäi saamata).
 
Kahtlemata kujuneb 2010. aasta eelarve koostamine tänases majandusolukorras väga keeruliseks. Tingimustes, kus eelarve tulud on vähenenud, on lasteaedade rahastamine 2009. aasta tasemel raske ülesanne, sest lasteaedade osa moodustab 10% Tallinna linna kogueelarvest. Vaatamata sellele on haridusvaldkond jätkuvalt üks peamisi prioriteete. Täna on Tallinna linna 2010. aasta eelarve koostamine alles algusjärgus. Tavapäraselt algab eelarve arutelu linnavalitsuses oktoobri teises pooles ja otsused erinevate linna tegevusvaldkondade rahastamise kohta selguvad alles linnavolikogule edastatava eelarve eelnõus. Linnavalitsus teeb kõik selleks, et tagada kvaliteetne alusharidus Tallinna lasteaedades ja finantseerida Tallinna laste alusharidust teistes omavalitsustes. Lisaks on Tallinnal kavas tagada logopeediline tugi kõneravi vajavatele lastele (65-70 logopeedi Tallinna lasteasutuste kohta).
Kavas on 2009. aastal avada  ka uued rühmad Haaberstis ja Pirita-Kosel.
 
Veel mõned tähelepanekud:
  • Finantsteenistus on tõesti juba kevadel välja pakkunud vähendada summasid haridusele. Aga nii on ta alati pakkunud, see ongi finantsistide kohus rahadega kokkuhoidlikult ringi käia. Kui te võtate lahti eelmise aasta eelarveprotsesside materjalid, siis ka tookord oli esialgne piirsumma ligikaudu 100 miljonit krooni väiksem, mis aga hiljem taastati Haridusameti ja linnavalitsuse läbirääkimiste tulemusena. Lasteaiad ei ole see kulu, mille pealt kokku hoida. Kindlasti tuleb aga rahadega kokkuhoidlikult ringi käia. Eelkõige soovitasin lasteaiajuhatajatel vaadata üle juhtimis- ja administratiivkulud, mitte minna palkade ja teenuste kallale.
  • Mina ei tea, et kedagi oleks lasteaedades koondatud või kavatsetakse koondada. Linnavalitsuse eesmärk on säilitada töökohad ja palgatasemed ning sellest tahame ka kinni pidada. Tänases Postimehes väidetakse, et terves reas lasteaedades olevat muusikaõpetajate kohad koondatud. Ei pea seda juttu tõepäraseks, sest on ju olemas riiklik programm, mis näeb ette konkreetse arvu muusikatunde ja seda peab täitma. Kui keegi tõesti on koondatud, siis on seda juhataja teinud omavoliliselt ja see inimene tuleb ennistada. Samal ajal ajalehe väide, et tegu on tervenisti 35 lasteaiaga, ei saa kindlasti olla õige. Igal juhul palusin Haridusametil selle artikli asjaolusid kontrollida.
 
Kokkuvõtteks on linnavalitsusel soov tagada siiani hästi töötava lasteaedade süsteemi jätkusuutlikkus, selleks peame oluliseks jätkata 2010. aastal alushariduse valdkonna rahastamist 2009. aasta tasemel. Rohkem ei ole võtta, aga vähendama ka ei kavatse hakata. Muidugi juhul, kui riigieelarvesse ei tehta kolmandal lugemisel Tallinna jaoks järjekordseid halbu üllatusi, mis ka meie olukorda võib negatiivselt mõjutada.
 
Soovisin lasteaiajuhatajatele head koostööd ka tulevikuks. Nii südamlikku reageeringut ei näe sageli. Kindlasti olid mulle abiks ka Riigikogu liikme Mailis Repsi, abilinnapea Kaia Jäppineni ja Tallinna Alushariduse Juhtide Ühenduse esimehe, Lasteaia Kikas juhataja Pärje Ülavere selgitused, mis kokkutulnutele hästi kohale jõudsid. Üks vana lasteaiajuhataja kinnitas mulle, et tema pole seda Pentuse propagandat kunagi tõsiselt võtnud, aga ikkagi oli hea linnapea käest lasteaedadele toetussõnu kuulda.

Edgar Savisaar: Pank palugu abi, mitte ärgu koorigu lihtinimest

October 6, 2009

Eesti pensionifondide tulemused on nõrgad, eelkõige suurtel fondidel.  Kõige nõrgem pensionivara valitseja on olnud Swedbank, mis hiljuti avalikkuse ette tulnud uudiste kohaselt oli Eesti inimeste pensionisäästudega lappinud ka omi muid auke.  Pank tegutses nii päästmaks ennast ja jätmaks kroon krooni haaval oma pensionivara koguvad töötavad inimesed saatuse hooleks.  Ühesõnaga käitus pank põhimõttel – usaldus on tore ja veenev mõiste toote müümisel, kuid raskel ajal vaadaku igaüks ise, kuidas hakkama saab.

 
Riigi suurima kohustusliku pensionifondi, Swedbanki K3-e, kolme viimase aasta keskmine tootlus on üle miinus nelja protsenti.  Swedbanki K2-l on kolme viimase aasta keskmine tulem olnud miinus kolme protsendi kandis ja SEB Progressiivsel fondil sama näitaja ka kusagil miinus neli protsenti.  Nimetatud kolme suurima fondi käes on umbes kümme miljardit krooni pensionivara, kusjuures teise sambasse on seitsme aastaga kogunenud üldse kokku umbes 14 miljardit krooni.
 
Kas pensioniraha on loll ja riskivaba raha?
 
Pankade käitumist vaadates jääb mulje, et inimeste pensioniraha peetakse lolliks ja riskivabaks rahaks.  Kuidas muidu oleks seletatav Swedbanki tegevus pensioniraha paigutamisel panga enda võlakirjafondi Private Debt Fund, mis oli raskes seisus ja vajas päästmist.  Pank otsustas oma vara päästa tulevaste pensionäride arvel.  Pank võib rääkida mida iganes, kuid fakt on see, et Swedbank paigutas II pensionisamba klientide raha riskantsesse võlakirjafondi veel eelmise aasta lõpus, kui kriis oli täiel määral pihta hakanud ja kõigi oli selge, et see võlakirjafond on hapu ja läheb veel hapumaks.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ligi 300 000 pensionikogujat Eestis on usaldanud oma kohustusliku II pensionisamba Swedbankile, kuid nende usaldust on kuritarvitatud.  Panga sõnum inimestele näib olevat, et lollid olite, kuid lollidelt tulebki raha ära võtta.
 
Veel hiljuti oli pankadel lubatud teenuste pakendamine, mis praktikas tähendas seda, et pangast laenu saamiseks tuli sealt suure tõenäosusega ka pensionifond võtta.  Seega oli laenubuumi ajal pensioniraha pankadele nagu lisaboonus – lisaks intressile, teenustasudele ja võimalikele viivistele maksis laenuklient panka ka pensioniraha, mida pank saaks vajadusel kasutada oma aukude lappimiseks või muul viisil spekulatiivseks pööritamiseks.  Mis nii viga äri teha.
 
Swedbanki tegevus pensioniraha väärtarvitusel tuli küll avalikuks, kuid täna me kahjuks ei tea, kas selliseid juhtumeid on veel aset leidnud või on neid pankades kavandatud.  Hea on, kui Swedbanki juhtumi laia avalikkuse ette tulek nii teisi panku kui ka Swedbanki ennast edaspidiselt sellistest käikudest eemal hoiaks.
 
Fondihalduritele kümned miljonid, inimestele rahakaotus
 
Fondihaldurid teenivad pensioniraha pööritamise ja sellega skeemitamise pealt kümneid miljoneid kroone aastas.  Kinni on makstud halduri iga liigutus.  Kokku on kehtestatud kolme erinevat liiki tasusid: osakute väljalasketasu, valitsemistasu ja osakute tagasivõtmistasu.  Ühesõnaga pensioniks raha koguv inimene muudkui maksab, maksab ja maksab.  Kui see sama inimene julgeb aga esitada argliku küsimuse oma pensioniraha vähenemise põhjuste kohta, siis saab ta pangast ladusa selgituse osaliseks suurest majanduskriisist ja ka sellest, et ega fondivalitsemine mingi odav töö ei ole.
 
Kindlasti ei saa vaadata mööda sellest, et riik on teinud omalt poolt sissemakseid teise kohustuslikku pensionisambasse.  Riik on andnud miljardeid kroone maksumaksja raha pankade käsutusse selleks, et aidata luua kindel, usaldusväärne ja majanduslikku toimetulekut tagav pensionisüsteem.  Täna tundub, et seda raha on kuritarvitatud.
 
Olgugi et tänast Eesti pangandusmentaliteeti jälgides kõlab see pisut võõrapäraselt, kuid siinkohal tuleks esitada ikkagi küsimus, et kuhu on jäänud pankade sotsiaalne vastutustunne ja ühiskondlik roll?  Need tunduvad olema mõisted, mis tänase Eesti pangandusturuga mitte mingit puutumust ei oma, kuid ehk ikkagi peaksid omama?
 
Pangad enam raha ei anna, ainult võtavad
 
Tänase maailma majanduskriisiga edukalt võitlevates riikides pannakse uue majanduskasvu käivitamise võtmeroll pankadele – pangad peavad laenama ja majandust käima tõmbama.  Teiste riikide pangad seda ka teevad ning sellest on palju kasu.  Kahjuks ei ole see nii aga Eestis.  Meie pankadest täna laenu sisuliselt ei saa.  Võib ju väita, et häid projekte krediteeritakse alati, kuid kui see praktikas ei avaldu, siis ei ole sellel jutul mingit mõtet.
 
Seega nagu pensionifondide näide tõestab, kahlavad pangad tulusid kokku vasakult ja paremalt samas ise täna majandusse mitte piisavalt panustades.  Saabunud oleks nagu Eesti majanduse viimased päevad, kus raha saamise meetodite valikul ei nähta enam mingeid piire ja homse pärast ei muretse keegi.
 
Kritiseerides tagajärgi tuleks ehk paari sõnaga siiski peatuda ka võimalikel põhjustel.  Võib olla on sellise kahetsusväärse pangandusolukorra põhjustanud seik, et meie pangad on jäetud omapead, nad on nurka surutud ja neil puuduvad väljavaated omal käel toime tulla.  Ehk on tänased pangad oma sisult nagu näljas, elamispinnata ja tööta inimene, kes on häda sunnil pidanud vargile minema.  Äkki oleks ka meie pangad finantskriisis rahalist riigi toetust vajanud, nagu seda on saanud paljude teiste riikide pangad.
 
Eestis ei ole pankade toetamist läbi viidud.  Pangad ei ole riigi tuge ka küsinud, kuid võib olla on nad seda tegelikult vajanud.  Ehk on õigem, kui pangad oma probleemidest avalkult räägiksid ja oma valupunktid välja tooksid.  Ehk leiame üheskoos sellise lahenduse, et raha ei peaks välja trikitama ja skeemitama kõige kaitsetumalt ja nõrgemalt, kes usaldab oma ainukese pensionivara just seda potentsiaalselt kuritarvitada püüdvate pankade valdusesse.  Ehk on olemas lahendused, kus kõik jäävad ellu ja kõik saavad oma probleemid siiski lahendatud.

Edgar Savisaar: Tähelepanekuid 24. septembri meeleavaldusest Toompeal

October 1, 2009

Põhiliselt kirjutan meediakajastusest. Alustame kõige lihtsamast: kui palju inimesi siis ikkagi Toompeal koos oli? Õhtuleht kirjutas, et alla poole tuhande, s.t. 300-400 inimest, BNS rääkis et üle poole tuhande ja „tipphetkel võis olla üle tuhande“ - veider küll, aga kõige suurema tiraažiga väljaanne eksis kõige rohkem kordi!

 
Eesti Päevaleht tunnistas, et „kogunes mitutuhat inimest, Toompea esine plats oli rahvast täis“. Tõele lähedale jõudis Postimees, kelle kirjutiste pealkirjad olid: „Keskerakonna meeleavaldus oli rahvarohke“ ja „Keskerakonna meeleavaldus tõi kokku suure massi“. Postimehe reporteri sõnade kohaselt: „Rahvast oli tõesti palju, kohati valguti ka sõiduteele, kust politsei neid tagasi manitses. Osalisi oli kõvasti enam kui juuni algul toimunud ametiühingute meeleavaldusel. Rahvast oli täis ka kiriku kõrval olev puudealune muruplats.“ Kõige usaldusväärsem näib olevat ERR, kelle reporteri sõnade järgi: „Toompeale kogunesid tuhanded Keskerakonna toetajad. Riigikogu esine plats, kiriku ümbrus ja platsiäärsed tänavad täitusid kella kümneks rahvaga.“
 
Keskerakond ise viitab kolmele kuni kolmele ja poolele tuhandele inimesele ning seda hinnangut on Priit Toobali kinnitust mööda jaganud ka kohal olnud politseiasjatundjad.
 
Tähelepanuväärne, et siiski ei söandanud ükski meediakanal seda üritust maha vaikida. Sündmus ja kogunenud rahvahulk olid selleks liiga suured. Isegi paadunud Õhtuleht ei julgenud vait olla. Teada on, et meedia aktsepteerib massi, nii nagu Mihhail Gorbatšov kakskümmend aastat tagasi pidi aktsepteerima Balti ketti.
 
Põnev oli aga jälgida, mida pildistati ja kuidas filmiti. Paljude objektiivide ette sattus Georgi lintidega ehitud proua, temale pöörati erilist tähelepanu, fotograafide fookuses oli ka ühe tundmatu noormehe käes olnud loosung „Edgar Savisaar Moskva linnapeaks“. Mõned ajakirjanikud püüdsid sellest teha lausa meeleavalduse võtmekuju. Mida ajakirjanikud „ei märganud“? Silmad pigistati igaks juhuks kinni kui nähti loosungit: „Savisaar ja Pihl veavad sama vankrit“ ja „Savisaar ja Obama – OK“.
 
Algul ma ei saanud aru, miks trügivad fotograafid esinejaid just selja tagant pildistama. Pärast mõistsin – nii oli võimalik saada esinejate taustale Vene kirikut.  Panin veel tähele kuidas reformierakondlased – Raivo Järvi ja teised käisid mööda ajakirjanikke ja pakkusid oma intervjuusid, mida ka lahkelt neile võimaldati. Mõtlesin, et meie meelevaldajad on ikka tänapäeva poliitika jaoks liiga ujedad.
 
Ansip jäi meeleavalduse kommenteerimisel selgelt hätta. Asja sisu kohta ei olnud tal midagi öelda.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tahan tänada kõiki inimesi, kes põhjamaise rahulikkusega oma vankumatut meelt ja kindlat tahet demonstreerisid, nagu meie Põhiseadus ette näeb. Keegi ei olnud pahatahtlik, platsil oli palju positiivset otsustavust ja lootusrikast energiat. Kohal oli nii eestlasi kui ka venelasi. See ei olnud rahvusküsimus, väljas oldi ühise asja eest. Kõigile on tähtis, et inimestele oleks tööd, et pensionäridel oleks pension ja et maarahvas ellu jääks. Selle miitinguga võiksime Euroopale eeskujuks olla. Kui Brüsselis kallatakse piima maha, võetakse üles tänavasillutist ja pannakse heinapalle põlema, siis meil nõuti ei rohkem ega vähem kui Ansipi vähemusvalitsuse väljavahetamist.
 
Samal ajal kui Keskerakond võitles Toompeal Ansipiga, tegi Laar lossi siseruumes enesele poliitilise harakiri. Kuulutada praegu välja Eesti Energia viimine börsile, ehk otse öeldes selle maha müümine – oli täielik hullumeelsus. Eelmine kord langes Laari valitsus just Eesti Energia erastamiskatsel. Kas nüüd veab ta NRG2-ga kaasa ka Ansipi partei ja valitsuse? Siis ei olnudki see harakiri, vaid pesuehtne suitsiiditerrorism. Võib-olla on Laaril tõesti poliitiline  pommivöö ümber kere?
 
Sel juhul soovin talle jätkuvat meelekindlust, sest järgmine valitsus Eesti Energiat kindlasti ei reeda. Laari lossiplatsil ma kahjuks ei näinud, küllap ta õõnestab aga valitsust seestpoolt samamoodi nagu Ansip ja Kallas olevat õõnestanud komparteid. Selles mõttes ajab ka Laar siiski Eesti asja.