Maaelu on kriisis ja see süveneb iga päevaga. Riik on põllumeestele selja keeranud ja käitub põhimõttel, et igaüks vaadaku ise kuidas toime tuleb. Põllumees on visa ja ei murdu kergelt, kuid täna vajab ta tuge. Keskerakonna ja mitmete maarahvast ühendavate organisatsioonide eestvõttel 8. oktoobril korraldatav Maarahva V Kongress on võimaluseks üheskoos pöörata uus lehekülg ja pimeduse periood Eesti põllumajanduses asendada valguse ajastuga.
Maarahva kongressi on saatnud alati valitsuserakondade kriitika. Meenutame kasvõi esimest kongressi, kus tollane peaminister Mart Laar nimetas seda propaganda ürituseks. Loomulikult on võimuparteid, kes vähendanud põllumajandustoetusi, tõstnud aktsiise ja käibemaksu, huvitatud, et maarahvas kokku ei tuleks. Neile on vastumeelne ja tülikas, kui maarahvas ühiselt arvamust avaldab ja oma õiguste eest seisab. Kui Keskerakond teatas, et tuleb appi ja võtab kongressi taaselustamise enda kanda, siis tekitas see Reformierakonnas nii suurt hirmu, et Ansip isiklikult andis reformierakondlasele Eesti Maaülikooli rektorile Mait Klaassenile käsu üritus üle võtta ja „oravate“ valimisvankri ette rakendada.
Põllumeeste võime rahaliselt ots-otsaga kokku tulla on Ansipi lausliberaalse valitsuse ajal aasta aastalt raskemaks muutunud. Üha rohkematel majapidamistel on probleeme tehnika liisingute tasumisega ja laenudega. Pankrotid ja ühistute likvideerumised on ka põllumajanduses muutunud igapäevasteks. Ollakse sunnitud loobuma nii piimakarja pidamisest kui ka teraviljakasvatusest. Eestis on taas hakanud kasvama söötis maade hulk ja palju on seisma pandud või müüjatele tagasi antud põllumajandustehnikat.
Põllumees on kruustangide vahel
Eesti põllumees on Euroopa Liidu abirahade toel varustatud küllaltki hea ja kalli põllumajandustehnikaga. Kuid hea ja kalli tehnikaga töötamine vajab ka head hooldust ja stabiilset majanduskeskkonda. Põllumeeste sissetulekud peavad olema piisavalt kõrged selleks, et oleks võimalik kvaliteetsete masinatega toota kvaliteetset toodangut ja teha seda efektiivselt.
Täna on kahjuks olukord selline, et põllumehed ei saa oma piima, teravilja ja muu toodangu eest piisavalt head hinda. Madal sissetulek ei võimalda euroopalikul viisil oma põlde harida, tehnikat hooldada, palku teenida ja võlgu maksta. Võib ju arutada selle üle, kas tulud on liiga väikesed või kulud on liiga kõrged, kuid asjad on väga paigast ära. Majanduslikus mõttes on põllumees sattunud justkui „kruustangide vahele” ja süüdi on selles meie parempoolse valitsuse lausliberaalne majanduspoliitika ning selle tulemusena tekkinud tasakaalust väljas olev majanduskeskkond.
Raskused mitme eurotsooni riigi majanduses ja euro kui ühisraha stabiilsuse osas küsimärkide esitamine on pannud Euroopa suurriike kokkuhoiumõtteid mõtlema. Suurriikide eelarvekärped kajastuvad ühel või teisel viisil ka Euroopa Liidu eelarves, mis võib viia ka põllumajandustoetuste vähenemisele või nende ümberjagamisele. Mis juhtub meie põllumehega, kui ühel päeval ärgates kuuleb ta uudist, et Euroopa Liit on otsustanud põllumajandustoetusi vähendada või need osaliselt hoopistükkis ära võtta? Olukord on juba niigi raske, kuid kui veel raha ära võetakse, siis ei ole elulootust kuigi paljudel.
EL võib Eesti põllumehele selja keerata
Täna ei ole teatatud, et Eesti peaks põllumajandustoetustest ilma jääma või need oluliselt vähenevad. Samas Brüsseli koridorides protsessid siiski arenevad. Miks ei peaks me juba täna enda eest seisma ja võitlema nii toetuste säilumise kui ka suurenemise nimel? Valitsus puhkab loorberitel ja arvab, et selles küsimuses ei puutu meid keegi. Iga mõistusega inimene saab aga aru, et kui vanadel Euroopa riikidel saab raha otsa, küll siis ka Ida Euroopa maadel püksirihma pingutada kästakse. Ja kuna põllumajandustoetused on Euroopa Liidu eelarve suurim kuluartikkel, siis kust veel võtta, kui mitte sealt.
Eestis on suur tööpuudus ja paljudel inimestel ei ole mingitki tootlikku tegevust. Põllumehed ei jõua kuidagi oma töid ära tehtud, kuid samas ei luba nende tänased rahalised võimalused ka töötute hulgast olulist lisajõudu palgata. Miks ei võiks olla Eestis asjad korraldatud nii, et põllumees saaks töötuid oma põldudel rakendada ja töötud saaksid tööd ja leiba?
Kuid senikaua, kui meie riigis ei teki vastutustundlikku põllumajanduspoliitikat, istuvad ühed jõude ja teised tapavad ennast tööga. Ühed ei tooda midagi ja teised ei suuda kõike vajalikku tööd ära teha. Selline „inimeste raiskamine” mõjub negatiivselt meie tootlikkusele, elatustasemele ja arengule. Milleks selline rumaluse umbsõlm? Miks ei võiks riik eraldada olulisi summasid põllumehele täiendava tööjõu palkamiseks?
Võeti raha, võetakse ka turud
Parempoolne majanduspoliitika on võtnud põllumehelt raha, kuid nüüd on võtmas ka viimaseid turge. Ansipi järjekindla tegevuse tulemusena on Venemaa turud Eesti põllumajandustoodangule sisuliselt lukus. Nii teised Balti riigid kui ka ülejäänud Euroopa Liidu liikmesriigid on meie idanaabri juurde märksa rohkem teretulnud, kui Eesti. Ansip suutis Venemaaga kaklemise tulemusena hävitada Eesti transiidi – sama saatus on tal kavandatud ka põllumajanduse jaoks.
Põllumeeste probleemidega võiks pikalt jätkata, kuid need on kõigile niikuinii teada. Ainult rikka riigi illusioonis elav Reformierakonna ja IRLi valitsus ei näe ega kuule midagi. Nende jaoks ei ole kannatav põllumajandus probleemiks. Ka surev põllumajandus ei ole neile probleem, sest mis on surnud, seda ju enam ei ole.
Erinevalt maaelu hävituskursil viibivast Ansipist mõtleb põllumees vastutustundlikult. Maamees ei tõsta rusikat rusika vastu – ei vasta kurjale kurjaga. Ta laseb lühinägelikel omasoodu ärbelda ja pühendub kogu oma hinge, maise olemise ja materiaalsed vahendid päästmaks, mida päästa annab. Inimesed tahavad süüa, põllud tahavad harimist, karjad kasvatamist ja külad elus hoidmist. Põllumees on nagu kapten laevas, kes lahkub viimasena – senikaua, kui ta vähegi liikuda suudab, ta võitleb ja seisab selle eest, et Eestimaa ei sureks.
Keskerakond ei kavatse põllumajanduse hävitamist kõrvalt vaadata
Keskerakonna poliitikud näevad võimalusi, mida saaks täna koheselt teha selleks, et maaelus toimuks täispööre paremuse poole. Me soovime, et ükski põllumees ei peaks minema magama kartuses homse päeva ees ja ühtegi Eesti põllumajandusüksust ei ähvardaks igavikku kadumine. Keskerakond ei kavatse lihtsalt külma kõhuga kõrvalt vaadata seda lausvaenulikku suhtumist, mida Reformierakonna ja IRLi valitsus igapäevaselt ellu viib ja mürgina meie põllumajanduse vereringesse süstib.
Kevadel oli Väike-Maarjas koos maarahva konverents, millest võtsid osa Keskerakonna, Rahvaliidu ja mitmete maarahvaorganisatsioonide esindajad. Konverents toimus laial ühiskondlikul alusel ja oli täiesti pädev maarahva asju ajama. Nüüd on aeg edasi läinud ja astutakse järgmine samm – 8. oktoobril tuleb kokku Maarahva V Kongress, millest peab
saama pöördeline sündmus nii Eesti põllumajanduses kui ka Eesti poliitikas. Märtsikuised riigikogu valimised muudavad Eestit tundmatuseni ja Ansiplik lausliberaalsus mattub jäädavalt ajalootolmu alla. Keskerakonnal on olemas lahendused põllumeeste parema rahastatuse tagamiseks ja kaitseks majandusraskustesse sattumise korral. Nagu ka meetmed, mis võimaldaksid läbi õiglaste hindade põllumajandust arendada viisil, et taastärkaks Eesti külaelu ja tõuseks ausse maatöö.
Keskerakond ei soovi aga minna üksi ega teha põllumajanduspoliitikat omapäi. Keskerakond soovib maainimestega rääkida, nõu küsida ja oma plaane tutvustada. Kaasa tahetakse tõmmata veel mitmed erakonnad, koolid ja maaelu korraldavad organisatsioonid. Et midagi saaks tehtud tõeliselt hästi, selleks tuleb seda teha üheskoos ja kõigi tarkust kasutades. Ükski soovitus maaelu edendamiseks ei ole Keskerakonnale liiast ega vähetähtis.
2001. aastal toimunud Maarahva IV Kongressi juhatuse volitused olid määratud kolmeks aastaks. Keskerakond on enda peale võtnud kongressi taaselustamise. Oleme korraldustoimkonda kaasanud eelnevate kongresside korraldajaid ja juhte, et tagada maarahva liikumise järjepidevuse. Kongressi korraldustoimkonnas löövad kaasa esimese maarahva kongressi kaasesimees aastatel 1994-1997 Jaan Pöör ning pea kõikide eelnevate kongresside juhatuse liige Jaan Sõrra. Kongressi ettevalmistustesse on kaasatud ka mitmete maaelu ja põllumajandusega tegelevate organisatsioonide esindajad, nii näiteks kuulub toimkonda Põllumajandus-kaubanduskoja aseesimees Olev Kreen, Peipsi Kalurite Ühingu esimees Priit Saksing,
Eesti Maaomavalitsuste Liidu esimees Jüri Landberg. Viimasel Paides toimunud korraldustoimkonna nõupidamisel valiti töörühma juhtima Riigikogu maaelukomisjoni liige Arvo Sarapuu ja põllumajandusminister aastatel 2004-2007 Ester Tuiksoo.
Kui Reformierakond ja IRL on teinud kõik selleks, et hävitada elu maal, siis polegi imestada, et nad kardavad kongressi taastoimumist. Võib arvata, et seoses sellega ei avaldatud minu käesolevat artiklit Maalehes, kuigi korduvalt lubati. Kus siis veel peaks maarahva kongressist räägitama, kui mitte just end maarahva sõnumit kandvaks nädalaleheks nimetavas Maalehes?!
Riigikogu märtsivalimisteni on jäänud vaid mõned kuud ja seega peame kõik kannapöördeks Eesti poliitikas valmis olema. Saame kokku, vahetame mõtteid ja korraldame Eesti uue põllumajanduspoliitika selliselt, et me kõik sellest vaid rõõmu tunneksime. Looduses on nii seatud, et talvele järgneb suvi ja ööle järgneb päev. Ka must langusperiood Eesti põllumajanduses peab ükskord läbi saama. Läheme üheskoos edasi!
Pildil:
Kommentaarid postitusele “Edgar Savisaar: vaja on maarahva kongressi!”
August 21, 2010 kell 16:40
Igasugune majandussektor, mille toimimine baseerub ainult toetustel ei saa olla pikas plaanis jätkusuutlik. Põllumehe häda on selles, et kõik pole piisvalt ärimehed oma toodangut müüma ning äri korraldama, veel vähem koonduma, ühinema. Põllumees pigem taob käega rinda ja ajab “sõrad” vastu ning läheb pankrotti süüdistades sellest kõiki teisi peale iseenda. Igas äris on riske ning põllumajandus pole siinkoha erand. Selles osas olen ma Hr Savisaarega nõus, et põllumehed peaksid rohkem koostööd tegema, kuid poliitilise ühenduse asemel (hetkel tundub Maarahva Kongress seda olevat) tuleks koonduda äriliselt nagu seda on teinud mitmed ühes sektoris olevad äriühingud (eduka näitena Eesti IT sektor). Maa äriühingute katuseorganisatsioon peaks leidma viisi eksportida Eestis toodetud saadusid ja seda üsna aktiivselt. Siinkoha võiks saaks riik tulla appi eksportgarantiidega jne.
Täiendavad summad igasugule majandussejtorile otsetoetuste näol rikuvad turgu ning teevad laisaks. Majanduses kehtib põhimõte, et ära anna näljasele süüa vaid õng söögi püüdmiseks.
Et siis, mida pigem vaja oleks on põllumeeste katuseorganisatasioon, kes võtab omale ülesande leida eksportturge, arendada innovatsiooni, esindada põllumeest läbirääkimistel tootjatega, arendada äri-põllumeest, koostöö teadusasutustega jne.
August 21, 2010 kell 17:50
Ei maksa ajada salakavalat juttu naiivsetele,et poliitika ei mängi rolli turgude avamisel ja veel kuidas mängib - näitab meie endiste turgude kaotus ja luua mingeid isesisvaid riigi poliitilisest suunitlusest kõrgemalseisvaid tootmisüksuseid turgu avama on pehmelt öeldes naiivsus.
Eduka turgude avamise eelduseks on just antud turgu otsiva riigi ajatav poliitika ka oma naabrite suhtes ja siit edasi ka lihtsale väiketalunikule turu avamise võimalus ja kui ta ei jõua läände minna siis mingu lõpmatule idaturule,mille jaoks ei jätkuks meil isegi kaupa aga kui on turgu,küll siis tegijaid leidub ja maamees on ikka tööga rikkamaks saanud kui on kuhu oma töövilja turustada.
August 22, 2010 kell 1:08
Jõudu ja edu hr,Savisaarele maarahva kongressi organiseerimiseks,’
mis on lausa hädavajalik,et toetada ning hoogustada ka Rahvaliidu taastumist,sest aitab parempoolsete hukutavast laiutamisest.’
Rahva lootus on Keskerakonna,kui suurima ja mõjukama opositsiooni erakonna peal,et viimaks ometi vabaneda praeguse rõõvlikamba RE+IRL-i diktatuuri alt.
Kuni veel on midagi päästa,kuni veel ei ole Eestist ärksamad ja tegusamad inimesed siit laia ilma pagenud sinna,kus hoolitakse inimestest ja kus makstakse väärilist palka,millega on võimalik toime tulla,kasvõi miinimupalgagi.
Lootus on,et kui võim vahetub,muutub elu ka Eestis elamisväärsemaks nii et siit lahkunud eestimaa pojad ja tütred tahaksid tagasi tulla.
Isiklikult minul ja paljudel mu tuttavatel on lapsed võõrsil,kes tuleksid tagasi,kui vahetuks valitsus,kes on põhjustanud nende ära mineku .khtestades röövellikud maksud,töövõtja vaenulik töölepingu,tehes kättesaamkatuks arstiabi ja hambaravi,likvideerinud maal elamise võimalused kaotades sealt kommunaaltranspordija kõik mis elamiseks vajalik jne.
Edu keskerakonnale ja tema liitlastele järgmistel valimistel.
Teil on palju enam valijaid,kui kunagi enne,koerad klähvigu pealegi,reformi ja irli koerad muidugi.
August 22, 2010 kell 13:19
lugeda naistekas tõsipoliitilist teksti ja selliselt kogenud kalalt kui savisaar - tahestahtmata võtab muigama. annab võrdluse inglise huumoriga.
ei mingit tuumateadust. autor selgitab arusaadavalt ja ilustamata masseestlase hetkelist eluolu. üldistavalt väga nukker.
optimistid põhjendage - kust tuleb tavaeestlasele elatustaseme tõus, kui midagi ei toodeta; kui keeratakse ülbelt selg põhjatule vene turule; kui majandust tõstvaks jooneks peetakse üksnes turismi ja müstilist ‘muud’ (muide, mis see tegevusala ‘muu’ on?); kui põllumajandust ei peeta otseselt kasumlikuks.
keskid pööravad pööraselt valutavale haavale tähelepanu, loodan, et paranemismuutused ei jää tulemata.
August 22, 2010 kell 14:24
Siin on ikka päris roppu sõimu! Ega need vist põllumehed küll pole.
Miks keegi asjalikult ei oska Savisaarele vastu vaielda?
Tooge välja, mida ta valesti räägib.
Miks kongressi korraldamine väär oleks?
Mis selles paha on, et ES Venemaaga heanaaberlikke suhteid soovib? Kuhu peaks Eesti oma toodangu müüma, kui mingi tootmine hoogustuks?
Näiteks oli uuli keskel Soomes suur paanika, kui Venemaa jaoks liha ja osad piimatooted nagu sobivad polnud(guugeldage kasvõi “Venäjän vientirajoitus”). Kui poleks asi mingit lahendust leidnud, siis oleks see võinud viia toodangu vähendamisele ja sellest edasi jälle töötuse suurenemisele jne. Päris selge pilt pole veel tänagi.
August 22, 2010 kell 20:05
Minu meelest ütles Tõnu Trubetsky keskerakonna kohta hästi - see on erakond lihtsatele inimestele. Maal aga ongi lihtsad inimesed, kes ei oska uneski ette kujutada 35 tuhandesi palku, mille eest reformikad seisavad.
Tõsi, paljud lapsed lahkuvad peale kooli linna unistades sellest taevamannast, see aga toob maaelu mandumise.
Seega - jõudu teile, et annaksite inimestele maal tagasi elamise ja tegutsemise rõõmu!
August 23, 2010 kell 0:27
Meil maal (ka linnas) on väga suur liidrite puudus,
kes elu korraldaks ja tahaks seda teha.
kogu rahvastikust on võimeline juhtima vaid kuni 5% inimestest. Kahjuks puudub enamikul 5%-il vastav haridus ja kogenus. Ja mis ärist me räägime, kui enamussellest midagi ei tea. jällegi võimelisi umbes 5%.
Võib ju mõnda aega oma kulu ja kirjadega asja ajada, sedagi vaid mõnda aega. Vahendid saavad otsa.
Kust erakond võtab need pädevad inimesed, kes maaelu korraldama hakkavad? Selles osas eesti on ikka õige suur.
st. kohti kus oleks vaja elu korraldada või siis korraldust jäkata on ikka väga palju.
Kust erakond võtab need pädevad inimesed, kes maaelu korraldama hakkavad???
August 23, 2010 kell 8:26
Vahendid ei ole otsas,vaid neid vahendeid valdab ja valitseb siis see 5%, kes organiseerisid ülejäänutele 95%-le miinimumpalgad,vastavalt miinimumpalgale ematoetused,et jätkuks ka tulevikuks selle 95% olemasolu tööturul jne.Kas siis tõesti on see võimalik,et ka selle 5% hulka kuuluvad ka need vahendite omajad,nagu paar päeva tagasi PM-s väitis üks “penskar” iseseisvuspäeva puhul:”Mitte kõik inimesed ei tule eluga selles röövkapitalismis toime - ikka ainult need,kes on käppa pidi riigi rahakotis või siis tegelevad äriga(kunagi hiljem selgub ikka,et polnud aus värk - altkäemaksud,maksupettused,rahapesu,korroptsioon,pankrottide sepistamine jne.)” ja kas siin lõpebki siis nende ettevõtlike inimeste kogum või kuidas?
Maarahva kongressil tuleb tõestada vastupidist ja taastada inimeste usk endi võimetesse ja inimväärse eluga toimetulekuks endi mõistusega ja koostööga loodud ühiskonnas üksteist toetades elada tulevikus siiski paremini kui siiamaani.
August 24, 2010 kell 11:23
Maarahva kongressi-
kellele? milleks? kes juhib? mida otsustatakse? kes ellu viib? -neile ja paljudele teistele küsimustele leiab mõtlev ja analüüsiv inimeme ise vastused, olgu ta maalt või linnast!
Kongressi planeerib erakond, kelle oma kongressid jäljendavad NLKP kongresse ja järelikult on oodata kollektiviseerimisprogrammi, toitlustusprogrammi, maaeluprogrammi jne tänapäevaste variantide vastuvõtmist ja oma valimispropaganda läbiviimist.
See kongress muutub lõpuks palaganniks ja kokkusaajate uueks pettumuseks.
Nii linnas, kui ka maal tuleb inimestel olla ise aktiivsed, ettevõtlikud- looma ettevõtteid, otsima tööd ettevõtlike inimeste juures, tõstma oma haridustaset ning oskusi ja maal tegelema maksimaalselt võimalustega, mida pakub MAA!
Erakond, milline maarahva kongressi plaanib, on ammendanud kõik oma eristumise ja vastandumise vahendid teiste erakondadaga ja nüüd läheb käiku viimane võimalus edu saavutamiseks- vastandada linna- ja maarahvas!
Kas selle erakonna edugarandiks järgmistel valimistel on senised fanaatikud, muulased ja maarahvas?
August 24, 2010 kell 15:06
“somka:
/…/
Mis selles paha on, et ES Venemaaga heanaaberlikke suhteid soovib? Kuhu peaks Eesti oma toodangu müüma, kui mingi tootmine hoogustuks?
/…/”
Tõepoolest, mis võiks selles ometi paha olla? Aga huvitaval kombel somka vastab oma küsimusele juba järgmises lõigus:
“Näiteks oli uuli keskel Soomes suur paanika, kui Venemaa jaoks liha ja osad piimatooted nagu sobivad polnud(guugeldage kasvõi “Venäjän vientirajoitus”). Kui poleks asi mingit lahendust leidnud, siis oleks see võinud viia toodangu vähendamisele ja sellest edasi jälle töötuse suurenemisele jne. Päris selge pilt pole veel tänagi.”
Aga minule jäi arusaamatuks, mida somka nüüd selle lõiguga öelda tahtis. Väike vastuolu või mis? Iga mõtlev inimene saab aru, et selliselt käitub siin geopoliitilises piirkonnas ainult Venemaa. Ühel hetkel tõmbab kraanid kinni, kuna miskid otsused neile ei meeldi, mida väikesed naabrid teevad. See ei ole jätkusuutlik partner, kes hoiab pidevalt teist partnerit lõa otsas ja esitab ultimaatumeid. Kui neile ei tulda vastu, siis öeldakse et selge, järelikult meie teie tooteid ei taha ka. Tõesti, miks mitte sellise partneriga mitte tekitada sõltuvaid majandusahelaid.
See on nagu laste liivakast, kus suurem poiss ütleb väiksemale pärast mänguauto äravõtmist: “Anna oma taskuraha siia, muidu oma mänguautot tagasi ei saa.”
Veidi meelevaldne näide, kuid see oli mõeldud illustratiivses mõttes.
Tahtsin lihtsalt selle kommentaari peale midagi öelda, ei viitsinud ausalt öeldes Edgari artiklit lugeda, liiga palju demagoogiat on tema artiklites, vabandan hr Savisaar.
Päikest kõigile,
Rauno (ei kuulu ühessegi erakonda)
August 24, 2010 kell 15:28
Endise kurgikasvatajana pean nentima, et olgu see turg ida suunas kuitahes avatud, praeguse kütusehinna puhul ei tasu küll köögiviljaga enam Peterburgi kauplema minna. Siseturu konkurentsis viivad kokkuostjad kauba poolmuidu Tallinna ja see on hetkel kogu ärimudel.
Mis puudutab maarahva kongressi toimumist, siis miks ka mitte. Paistab, et see teema on siin blogis viimasel ajal kõvasti kommentaare kogunud. Oluline, et saaks toimuma midagi pöördelist Eesti elus ja mitte ainult jutu tasemel.
Nii nagu äris ikka , on ka maal paremaid ja halvemaid põllumehi. Eks igaüks toimetab nii nagu oskab. Mäletan veel seda aega, kui peale kolhooside lagunemist loodi massiliselt ühistud, meie kanti lausa seitse ühistut. Kuid mõned aastad hiljem jäi neid järele vaid üks. Ja selle kõige tulemusena on nüüd ühes maakohas palju rohkem võsastunud maid ja ilma tööta inimesi. Küllap jäi tookord puudu just nimelt neist juhtimisoskustest ja majanduslikest teadmistest. Kas nüüd leidubki veel piisavalt teotahtelisi noori, kes tahaksid ja suudaksid elu maal parendada?
Minu kodukandis on järele jäänud vaid vanurid, kauaks neidki enam…
August 24, 2010 kell 17:11
Kallid kommenteerijad
Mida te ies olete rahva hüvanguks teinud ja
nida valmis tegema, et asi muutuks?????????
Või lõõbite siin nii sama?
Ise tegelenud küla kultuuriga ja seda enda vahenditega st, ise peale maksnud.
Ehk paneb iga mees ise kirja mida teinud ja mida valmis tegema?
August 24, 2010 kell 23:03
Kas keegi seletaks mulle kõigepealt, mis asi on maaelu? Ja kui keegi ära seletab, kas selle lehe adminn lubab mul mõne lisaküsimuse esitada. (ma ei saa siinsest tsensuurist üldse aru, nii kui midagi kahtluse alla sead, nii ka kommentaar ilmumata jääb)
August 24, 2010 kell 23:14
ma arvan et äärmused ja erandid tuleb alati kõrvaldada, sest muidu ei jõua kuhugi
August 25, 2010 kell 11:05
Maarahva kongress on vajalik.On vaja noored tagasi tuua maale,mitte,et kõik aina lähevad tööle välismaale.Noored tulevad tagasi,kuid mitte sellisesse riiki,mis meil praegu on.
Jõudu Teile!Anname inimestele inimväärika elamise võimaluse maal tagasi.
August 29, 2010 kell 4:17
Mina kui riigiteaduste üliõpilane ei saa mööda vaadata sellel leheküljel asuvast bännerist, mis sisaldab ainult vastaste mustamist. Ma saan aru, et see pole selle artikli teema, kuid mina usun, et ainult need, kes pole piisavalt enesekindlad, loodavad sellele, et teiste vigu välja tuues ei osutata nende endi vigadele. Ma olen täielikult apoliitiline, kuid minu silmis teie erakonna maine langeb, kui solvate teist erakonda (ükskõik millist), selle asemel, et tuua välja enda tugevad küljed ja ettepanekud olukorra parandamiseks. Kui rääkida artiklist, siis ma olen ise maalt pärit (praegu tallinlane) ja igati tugeva agraarpoliitika toetaja. Nii kohalikud omavalitused kui riik peaksid toetama lisaks tööstus- ja teenindussektorile ka põllumajandussektorit, vahet pole, et riigi arengus viimase püsimine vitaalselt vajalik pole.
September 2, 2010 kell 0:10
Ma üldse ei imesta, et Maaleht seda artiklit ei avalda. Maaelust räägitakse siin üpris vähe. Võibolla polegi sellest palju kirjutada, sest Ansip ja Laar on selle kahekesi oma pahatahtlikkuses juba peaaegu hävitanud.
October 31, 2011 kell 19:10
It’s arduous to find knowledgeable folks on this matter, but you sound like you recognize what you’re speaking about! Thanks monclair prezzi
November 11, 2011 kell 3:16
you have a great blog here! would you like to make some invite posts on my blog?
January 6, 2012 kell 22:02
I am satisfied to come across so numerous advantageous details at this point, we should have establish further approaches regarding this.
August 21, 2010 kell 15:39
Meeldib või ei meeldi Keskerakond aga nii suure liikmete arvuga erakond mitte ainult ei või vaid peab pöörama riigi sisepoliitilisele olukorrale igapäevaliselt tähelepanu ja kui märkab möödalaskmisi riigi haldamisel,siis on kohustatud sellest avalikult rääkima ja mitte ainult rääkima,vaid pakkuma ka lahendusi koos asjast huvitatud inimestega,maarahvaga ja samuti teiste adekvaatselt olukorda hindavate erakondadega töötama välja eesmärgid olukorra kiiremaks parandamiseks,sest oodata mingi laguneva erakonna taastunmist maarahva jaoks võib lõppeda veel suurema kaosega maapiirkondadele.