Блог Эдгара Сависаара

Прдиктованная, вероятно, личной обидой ирония Тоомаса-Хендрика Ильвеса в адрес президента Республики финляндия Тарьи Халонен и всей внешнеполитической линии Финляндии напомнила мне по позициям и тону передовую «Финляндия заслуживает лучшего» от 5 сентября в ставшем форумом радикальных эстонских националистов «Синдикате здравого ума». Там тоже налеиваются ярлыки, обвиняют «хамелеонствующее» руководство Финляндии в «лобызании пальцев ног Москвы» и предупреждают эстонцев, чтобы в случае возможной войны с Россией они на финнов не рассчитывали, потому что «при первом требовании из Москвы беженцев вышлю оттуда обратно в Эстонию – или выдадут прямо путинским «тройкам», как это делалось после второй мировой войны».

Будучи историком и политиком, мне стыдно за моих соотечественников, и я приношу извинения не только своим финским друзьям, но и всей Финляндии. Я бы даже не вспомнил об этом заслуживающем названия «Синдикат спящего разума» сайте, если бы несколько дней спустя не прочитал о ядовитой реакции президента Эстонии на совершенно уместное, на мой взгляд, поведение Финляндии во время россйско-грузинского конфликта.

Это было для меня тем большей неожиданностью, что сам Ильвес считал себя другом президента Халонен и, во всяком случае, до избрания президентом, он относился к числу социал-демократов Эстонии, т.е. долбжен был, хотя бы теоретически, разделять то же мировоззрение, которое представляет Халонен. Ильвес раньше призывал к сближению с Финляндией и Северными странами. Похоже, что советникам из страны его происхождения это было не по вкусу, потому что уже некоторое время мы наблюдаем уподобление внешней политики Эстонии воинственной политике неоконсерваторов США. Действия Ильвеса на международной арене не оставляют у меня сомнения в том, что Эстония упорно и настоячиво стремится пополнить ряды вассалов США. Как президент и один из лидеров общественного мнения Ильвес имеет возможность удерживать своих бывших коллег по министерству иностранных дел. Но, вспоминая выступление Ильвеса в начале весны в Ханты-Мансийске, на всемирном конгрессе угро-финских народов (на английском языке!), его бросок опрометью в Грузию на демонстрацию (я не представляю себе, чтобы аналогично поступил Леннарт Мери, чьи внешнеполитические импровизации доставляли немалую головную боль многим его приближенным), попытки Ильвеса образовать в Европейском Союзе группу давления из Балтийских государств и Польши, мне точно начинает казаться, что у Ильвеса та же ориентация, что у ястребов эстонской властной элиты, которые, по меткому выражению Пааво Кангура, опубликованному в газете «Постимеэс» от 11 сентября, хотят превратить Эстонию в «осиное государство»(чтобы жалить российского медведя в зад).

Руководители финского государства – между прочим, государства, которое потеряло в войне с Советским Союзом 12% своей основной этнической террритории, Карелию, ту самую Карелию, откуда идут сформировавшие как финское, так и эстонское национальное самосознание мифы Калевалы – уже заметили это. И они вполне закономерно не позволяют эстонским радикалам втягивать себя в рискованные предприятия.

Что же касается толкования, будто осторожная политика Финляндии в отношении России является предательством эстонцев и Эстонии, то это не только каприз стражающего комплексом неполноценности младшего брата, но и отрицание всего того вклада, который внесла Финляндия в экономическое становление Эстонии, в восстановление ее международных позиций.

В истории Финляндия никогда на нас не клеветала, не говоря уже о предательстве. Да, она дистанцировалась. Да, она была вынуждена выдать Советскому Союзу военных беженцев из Эстонии - она была проигравшим войну государством, хотя – на наше общее счастье – морально сохранила возможность жить как независимое государство. А в то же время, скольким беженцам помогли уйти дальше, в Швецию!

А если вспомнить довоенный вклад Финляндии в рождение Эстонского государства, в его укрепление и культуру?

Или мы вычеркнем из истории, что годы перелома и реакции Финляндия дала убежище Густаву Суйтсу, Фридеберту Тугласу и многи другим грандам эстонской культуры, стала для них даже вторым домом. Или вычеркнем из истории, что Тартуский университет стал в 20-е годы прошлого века известным центром гуманитарных наук благодаря финским профессорам? Или вычеркнем из истории участие финских добровольцев в Освободительной воне и эстонских добровольцев в Зимней войне? Или забудем визит Урхо Кекконена в 1964 году в Эстонию и его значение для наших национальных надежд?

Не говоря уже о том очевидном, а во многом и скрытом вкладе, которое Финляндия производила и на уровне народного общения, и через государственные структуры?

Разумеется, нет. И именно поэтому мне стыдно, когда наш президент оскорбляет президента Финляндии из-за мнения, что Балтийские государства ведут рискованную политику на восточном направлении. Халонен права. Именно такую политику Эстония ведет. Эстония загнала себя в тупик.

Советник по журналистской этике Совета по телевидению и радиовещанию Тарму Таммерк выпустил джина из бутылки, когда в пятнику в передаче «Викеррадио» утверждал, что меня приглашали во многие новостные выпуски «Актуальной камеры», но воистину поразительно, что я на этот раз принял приглашение. Таммерк просто не в курсе. Я извещаю Таммерка, что кто-то ввел в заблужение уважаемого советника национального радиовещания и телевидения. Я перед лицом всей общественности Эстонии заявляю, что в течение последних пяти лет меня в прямые передачи «Актуальной камеры» никто никогда не приглашал.

Правда, меня порой приглашали в раноутренние передачи «Теревидения». Туда я действительно не всегда поспевал, потому что для меня это очень уж раннее время, да и у людей есть утром занятия поважнее, чем слушать высказывания политика.

И если «АК» показывала меня на каких-то мероприятиях, то обычно либо туфли, либо другую неузнаваемую часть тела, чтобы взгляд Сависаара, не дай Бог, не пронзил кого-нибудь с экрана. Таммерк утверждал в своей передаче, что если бы я был более доступен для прессы, репортеру не пришлось бы при встрече со мной в одном интервью задавать вопросы по самым разным темам. Я утверждаю обратное: на каком бы мерприятии репортер ЭТВ ко мне ни подошел, вопросы задаются о чем угодно смешном, только не о том, что в данный момент стоит на повестке дня, что важно для города и для меня. Поэтому и оказалось нынешнее приглашение столь неожиданным, что прямо вышибло меня из колеи, и я даже не обратил внимание на то, сколько вопросов и о чем мне задавалось.

Таммерк, конечно, правильно заметил, что вопросы милой девочки Моники Тамла содержали уже и оценки, и вообще были подготовлены где-то в другом месте. Она пыталась изо всех сил придерживаться заданного сценария, но это ей не совсем удавалось. В то же время, мне кажется, что Таммерк зря как советник по этике обрушился на бедную девочку. Всегда разумнее бороться не с последствиями, а с причинами. Надо просто задуматься, зачем в вопросах девушки уже были запрограммированы именно такие оценки.

Если Таммерк полагает, что я стараюсь держаться в стороне от журналистов, то он ошибается. На самом деле, я многих из них люблю, да и эту заметку я написал вместе с двумя журналистами. Но что греха таить, некоторые из них меня просто смешат.

P.S.: И еще об одном небольшом эпизоде. Молодежное собрание Центристской партии раздает на бензоколонках Таллинна буклеты против неуемного роста акциза на топливо. ЭТВ хотело заснять это и отправило с этой целью камеру. Но, вероятно, оказалось слишком много водителей, которые с удовольствием ставили свои подписи против Ансипа. Я понимаю, как тяжело было реформистскому государственному телевидению показывать такое общественности, и, во всяком случае в пятницу вечером, «АК» эту новость вообще не показала.

Что думает советник по этике об этом? Просто не удалось на этот раз посмеяться над центристской молодежью, или были какие-то другие причины?