Есть такой латинский афоризм – капля камень точит. А вспомнился он вот в какой связи: на прошлой неделе я встречался со студентами и преподавателями Института экономики и управления Ecomen.
График у меня довольно плотный, так что о встрече мы с ректором института Ханоном Барабанером договорились загодя, примерно за месяц. И на протяжении всего этого месяца я неоднократно задавался вопросом – о чем же нам поговорить? Что сделать темой диалога? Идеи приходили самые разные – от экономического положения до политики в области образования. И все же по зрелом размышлении я пришел к выводу, что на встрече с русскими студентами, которые учатся в Эстонии, нет темы более важной, чем участие русскоязычных жителей нашей страны в общественно-политической жизни.
Почему? Давайте посмотрим на цифры. В Эстонии миллион триста тысяч жителей – и более ста тысяч неграждан. Фактически – каждый десятый. И еще примерно столько же граждан России.
Что это значит на практике? Это значит, что каждый пятый житель нашей страны фактически устранен от управления государством. Я повторяю – каждый пятый!
На встрече со студентами я не стал говорить о причинах такого положения дел – в русскоязычной аудитории это не имеет смысла. Но я обратил внимание собравшихся – а теперь и ваше, уважаемые читатели, вот на какой нюанс – причины, по которым гражданство не получили те, кто в момент восстановления независимости были сложившимися взрослыми людьми, и причины, по которым гражданства не получил кто-то из сидящих в зале или их сверстников – различны.
Не секрет, что главная причина отказа от попыток получения гражданства Эстонии – недостаточное знание языка и страх завалить экзамен. Но! Как показывают исследования, проведенные по заказу Таллиннской городской канцелярии в рамках программы Гражданского мира, каждый десятый обладатель серого паспорта владеет эстонским языком «хорошо» либо «очень хорошо».
Социологи называют еще целый ряд причин, по которым люди предпочитают серый паспорт. Вы знаете их не хуже моего: в Россию можно ехать без визы, в Шенген – тоже. Да и в остальном права граждан и неграждан практически не отличаются: то же пенсионное страхование, те же кредитные возможности, то же медицинское обслуживание. Однако в этом рейтинге прав и возможностей почему-то нет права выбирать и быть избранным в Рийгикогу.
Почему эта возможность не становится стимулом для получения гражданства? Социологи знают ответ и на этот вопрос – к сожалению, за годы, минувшие с момента восстановления независимости, часть населения, и в первую очередь русскоязычных, сознательно отчуждали от участия в общественно-политической жизни. И если за два-три года до кризиса нам казалось, что этот раскол преодолен, сегодня мы снова видим – это, к сожалению, не так.
Выступая перед студентами, я был, наверное, слишком резок – но ведь молодая аудитория хороша еще и тем, что нет риска довести кого-то до инфаркта. А сказал я вот что: «Несмотря на то, что мы отдаем себе отчет, что положение русскоязычного населения – во многом заслуга эстонского государства, я смею утверждать - в том, что сегодня интересы неэстонцев в нашей стране недостаточно защищены, виновата и сама русскоязычная община». И должен сказать, эти ребята в зале меня поняли и со мной согласились.
Помните Ларошфуко? «Каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает». Что уж говорить о народе – или части народа – которая добровольно лишает себя права голоса?
Я далек от мысли обвинять бабушек и дедушек нынешней молодежи. Но если при выборе (или невыборе) гражданства их внуки – те же студенты и гимназисты, - руководствуются исключительно визовыми соображениями, надеяться этим старикам не на что. Потому что эти 10 000 (десять тысяч) неграждан, которые при желании легко могут получить гражданство – та капля, которая могла бы радикально изменить ситуацию во власти страны.
Как? За примерами далеко ходить не надо – достаточно сравнить национальный состав парламента и столичного городского собрания.
А в завершение этого короткого поста я хотел бы еще раз обратиться ко всем, у кого пока нет эстонского паспорта – подумайте о том, что вы сейчас прочитали. И - подумайте еще раз.
А в следующий раз, когда вы услышите или прочитаете о том, что эстонцы в Эстонии находятся в более выгодном положении, задайте себе вопрос – есть ли у меня голос, чтобы изменить эту страну к лучшему?
Я надеюсь, этот голос мы еще услышим.
Ответов для “Эдгар Сависаар: Капля, которая точит камень”
February 26th, 2010 в 8:26 pm
Apotsemu, ne daete grazdabstvo, esli tselovek rodilsja , v Estonii. _? esli eto ego rodina ?? i kak etot tselovek potom dolzen otnositca k rodine , kotoroja naplevala na nego ???
March 1st, 2010 в 12:18 pm
Не соглашусь с ранее прокоментировавшим Игорем, что люди родившиеся до 1992 года, родились в СССР, дабы не в Эстонском государстве. Докажите свою принадлежность, знанием гос. языка и законов ЭР. Учась ещё в школе я сама сдала на гражданство, дабы я хочу чувствовать свой национальный идентитет, свою принодлежность к стране где я родилась. Я хочу выбирать правительство которое мне близко, хочу иметь все права в государсве где живу. Где смысл в том, чтобы кретиковать власть и неходить на выборы и не иметь возможность этого сделать. Эдгар Сависаар говорит обсалютно здравые мысли, что зависит всё от нас в каком обществе нам жить. И на предстаящих выборах я выберу ту власть, ту партию которая на самом деле мне близка и своим голосом я не позволю нацистам которые сидят щас на Томпеа продолжить свою деятельность.
March 3rd, 2010 в 6:01 pm
полностью согласен с игорем а комент аллы сера как мыш
а вы задавали себе вопрос видь с серым паспортом нитак давно россия стала пускать без визы почему до этого люди с серыми небрали синии?
и еще до 1992 вы пишете что русские рождались в ссср,тогда напращивается вопрос а где рождались эстонцы? неужели эту породу завезли сюда.
вы пишите что вы хочите выбирать правительство которое мне близко, хочу иметь все права в государсве где живу.
назовите мне хоть одну партию за которую можно и хотелось бы голосовать? все партии в эстонии ассецеируются с волейбольной площадкой и играет на ней одна команда только меняя друг друга.
Эдгар Сависаар говорит обсалютно здравые мысли, что зависит всё от нас в каком обществе нам жить. но это только слова и почему мы тогда не живем уже 20 лет в таком обществе если есть такой человек? и имел ли смысл разъединять это самое общество в 1991год чтобы сейчас говорить об ево соединении а не сделать проще исправить свои ошибки и дать всем равное гражданство тем кто сдесь родился без всякой так называемой псевдоинтеграции не смотря на цвет паспорта который имеет на севоднишний день человек,и на каком языке ему учится он должен сам
March 4th, 2010 в 7:51 pm
Allka, potsemu lydi kotorih tut rodili, te kotorie ne vibirali gde im roditca, esli oni tut rodiliss,V Tallinne, ne v Moskve !!! TUT IH RODINA,Tak ze Rossija mozet skazat, vi rodilis v estonii tam i zivite, A oni prelogayt stat grazdaninim Rossii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
March 22nd, 2010 в 11:15 am
Ув. Здгар Сависаар! Может я немного не в тему, но хочу поддержать ваше мнение относительно более раннего выхода на пенсию. Тут все критикуется советское время. Да, там было много минусов, но было много и плюсов: Бесплатное обучение в ВУЗАХ и техникумах, бесплатная медицина, льготы, путевки в для детей в лагеря и т.д. В наше кризисное время , учмтывая факт растущей безработицы и борьбу за выживание, также и то, что молодым не найти работы, было бы ПРАВИЛЬНО ВЕРНУТЬ ВОЗРАСТНОЙ ЦЕНЗ ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ В 55 ЛЕТ! Таким образом, и люди бы успевали пожить на пенсии, и молодым освобождались бы быстрее рабочие места. А что мы видим сейчас? Рийгикогу считает, что выход на пенсию может быть резиновым, и постоянно увеличивают срок выхода по возрасту. Если молодым невозможно найти работу, что же тогда делать тем, кому уже ЗА…?! Нет, конечно в Законах можно нарисовать и цифру - 100, как возраст выхода на пенсию, и тем самым вообще отменить ее, как понятие. Конечно, сидя в теплом помещении Рийгикогу, и будучи уверенными в своем завтрашнем неголодном завтра, можно придумывать и продвигать любые немыслимые проекты, совершенно идущие в разрез с требованиями жизни и чаяниями людей. Но нельзя же быть настолько слепыми и экономически неразвитыми, чтобы не понимать - ЧЕМ ГРОЗИТ УВЕЛИЧЕНИЕ ВОЗРАСТА ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ!
Сейчас уже в 30-40 лет многие люди себя чувствуют разбитыми и уставшими от жизни, от вечных стрессов, что же говорить о шестидесятилетних? Здоровье ведь тоже у всех разное. Кто-то может и в 70 прыгать-бегать, а кто-то уже и на “том свете”.
Ув. ЭДГАР САВИСААР, попробуйте ОБЯЗАТЕЛЬНО достучаться до сознания и осознания Рийгикогу, когда будет продвигаться вопрос о выходе на пенсию. если в советское время, еще были рабочие места, и пенсионеры сами решали - работать им дальше или нет( и пенсии на жизнь хватало боле-менее), то сейчас это КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО - ОТПРАВЛЯТЬ ЛЮДЕЙ НА ПЕНСИЮ В 55 ЛЕТ и давать им такую пенсию, чтобы они могли бы сводить коныцы с концами. Или политика государства такова, что пусть скорее все умирают? Женщинам уже кое-кто посоветовал тут на 8 Марта умирать скорее, и не задерживаться на этом свете дольше, если у них умер муж. Может еще соорудим инквизицию на кострах, и как в Индии, будем “сжигать и умершего мужа и живую жену? Когда члены Рийгикогу высказывают подобные вещи, хочется задаться вопросом - а насколько они адекватны, чтобы назодиться у руля власти? Может пора уже развернуться К НАРОДУ лицом, а не спину показывать Рийгикогу? Понятно, что они - там, а мы - здесь, но если не будет народа, то кто будет кормить Рийгикогу?
March 22nd, 2010 в 11:22 am
Ув. Здгар Сависаар! Может я немного не в тему, но хочу поддержать Ваше мнение относительно более раннего выхода на пенсию. Тут все критикуется советское время. Да, там было много минусов, но было много и плюсов: Бесплатное обучение в ВУЗАХ и техникумах, бесплатная медицина, льготы, путевки в для детей в лагеря и т.д. В наше кризисное время , учитывая факт растущей безработицы и борьбу за выживание, также и то, что молодым не найти работы, было бы ПРАВИЛЬНО ВЕРНУТЬ ВОЗРАСТНОЙ ЦЕНЗ ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ В 55 ЛЕТ! Таким образом, и люди бы успевали пожить на пенсии, и молодым освобождались бы быстрее рабочие места. А что мы видим сейчас? Рийгикогу считает, что выход на пенсию может быть резиновым, и постоянно увеличивают срок выхода по возрасту. Если молодым невозможно найти работу, что же тогда делать тем, кому уже ЗА…?! Нет, конечно в Законах можно нарисовать и цифру - 100, как возраст выхода на пенсию, и тем самым вообще отменить ее, как понятие. Конечно, сидя в теплом помещении Рийгикогу, и будучи уверенными в своем завтрашнем неголодном завтра, можно придумывать и продвигать любые немыслимые проекты, совершенно идущие в разрез с требованиями жизни и чаяниями людей. Но нельзя же быть настолько слепыми и экономически неразвитыми, чтобы не понимать - ЧЕМ ГРОЗИТ УВЕЛИЧЕНИЕ ВОЗРАСТА ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ!
Сейчас уже в 30-40 лет многие люди себя чувствуют разбитыми и уставшими от жизни, от вечных стрессов, что же говорить о шестидесятилетних? Здоровье ведь тоже у всех разное. Кто-то может и в 70 прыгать-бегать, а кто-то уже и на “том свете”.
Ув. ЭДГАР САВИСААР, попробуйте ОБЯЗАТЕЛЬНО достучаться до сознания и осознания Рийгикогу, когда будет продвигаться вопрос о выходе на пенсию. Если в советское время, еще были рабочие места и пенсионеры сами решали - работать им дальше или нет( и пенсии на жизнь хватало боле-менее), то сейчас это КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО - ОТПРАВЛЯТЬ ЛЮДЕЙ НА ПЕНСИЮ В 55 ЛЕТ и давать им такую пенсию, чтобы они могли бы сводить концы с концами и жить. Или политика государства такова, что пусть скорее все умирают? Женщинам уже кое-кто посоветовал тут на 8 Марта умирать скорее, и не задерживаться на этом свете дольше, если у них умер муж, дабы в старости 11 лет не коротать в ужасном бедно-голодном одиночестве. Может еще соорудим инквизицию на кострах, и как в Индии, будем “сжигать и умершего мужа и живую жену”?
Когда члены Рийгикогу высказывают подобные вещи, хочется задаться вопросом - а насколько они адекватны, чтобы находиться у руля власти? Может пора уже развернуться К НАРОДУ лицом, а не спину показывать Рийгикогу народу, как это делается все время? Понятно, что они - там, а мы - здесь, но если не будет народа, то кто будет кормить Рийгикогу и кем тогда управлять?
March 24th, 2010 в 1:59 am
Для Н:
Уважаемая Н, прекрасно понимаю Вашу просьбу, но, неужели Вы настолько наивны, чтобы полагать, что в этом “государстве”, когда-нибудь, хоть что-нибудь изменится в лучшую сторону? Не сомневаюсь в том, что Вы голосовали за Эдгара Сависаара, на прошедших выборах и сейчас ожидаете от него каких-то действий… Но, давайте вспомним, что он сделал за столько лет, находясь в правительстве? Да, ничего… мы сейчас имеем то, что имеем, благодаря таким политикам (есть конечно ещё хуже) Повлиять мы не на что не можем!
Опомнитесь, и уезжаете отсюда, пока не поздно… Мы голосуем за центристов(а точнее против Реформистов), а в итоге они создают коалицию с соцдемами, которые до этого были в коалиции с те ми же реформистами… а вспомните перебежчиков из одной партии в другую… Вы всё ещё считаете, что Вас тут кто-то услышит и что-то сделает для народа?
Знайте чем отличаются центристы от реформистов? Одни изображают “заботу” о народе, а другие, из принципа, даже этой видимости не делают…
Серый паспорт - это уникальное явление и существует только у нас… Это чистой воды дискриминация! И просто поражает, сколько наглости надо иметь, чтобы сейчас ещё и надеяться на голоса от людей, которых вы сделали “пришельцами”. А ведь Сависаар расчитывает, что эти голоса пойдут именно в копилку центристов, так как вообще любит “работать” на русскую аудиторию.
У меня синий паспорт и уже давно возникает желание его сменить на красный, потому что не хочется чувствовать принадлежность к этой стране. А уж у серопаспортников тем более полно оснований не участвовать во всей этой грязи. Чувство патриотизма вряд ли может развиться в таких условиях. За это спасибо политикам опять же.
April 25th, 2010 в 11:36 am
Серый паспорт - это уникальное явление и существует только у нас… Это чистой воды дискриминация! И просто поражает, сколько наглости надо иметь, чтобы сейчас ещё и надеяться на голоса от людей, которых вы сделали “пришельцами”. А ведь Сависаар расчитывает, что эти голоса пойдут именно в копилку центристов, так как вообще любит “работать” на русскую аудиторию
February 25th, 2010 в 4:39 pm
Полностью согласна с тем, что неграждане должны получать эстонские паспорта. Ведь, не главное то, что можно ездить в Росиию без визы и не важно то, что Шенгенская зона открыта. Важно стать частью Эстонского Государства и влиять на политику. Ведь отдав свой голос, сделав правильно свой выбор, мы учавствуем в общественно-политической жизни страны. Наша судьба, дальнейшая жизнь, благополучие - в наших руках. Сколько можно, чтобы за нас кто-то решал. И толку нет от того, что народ жалуется на сегодняшнюю жизнь. Смысл жаловаться? Сами же выбрали таких представителей. Надеюсь, что многие НЕграждане прислушаются к этой статье, подумают, и станут полноправными гражданами Эстонской Республики, тем самым смогут отдавать свои голоса, (которых так не хватает) в пользу достойных представителей власти!